我跟46常常拌嘴。但一旦涉及到更深層次的東西時，問題便暴露出來。他給我分享了兩次視頻，一次是搞笑的，一次是聊女同想法的。我似乎get不到好笑的點。也對女同興趣不大。相比而言，我更關注年輕男同。後來，我們又聊了影視劇，他說《心跳漏一拍》10月份出第三季，我連第一季也沒看過，甚至如今對影視劇不感興趣，或者說，我已經不相信裡面的幻想了，或者說，我認為裡面的故事，是小概率事件。觀看男同愛情劇，無非滿足我對愛情的想象罷了，然而，我的少女心大概死在了去年。于是，我倆互相推薦，互相遺忘對方的推薦。他又說自己不開心，買了些辣條來吃。我的第一反應是傾聽，然而他剛說一句，便止住了：下次有機會再說吧。我想，或許我接不住他的煩惱。我試着找了些搞笑的視頻逗他開心，他表現得很平淡。找段子逗他笑的想法剛一冒出，就被否決在腦海。至此，我發現，我不知道如何能逗他開心。

——然而小末不一樣，我總是随便一句話讓她崇拜，随便一句話讓她笑得前仰後合。她的行為确實有點奇怪了。比如，中午，我離開工位吃午飯時，無意間發現她跟在遠處的後面。再或者，大家無動于衷時，她特别關注我的信息，引用回複。

我盡量保持距離，既不親近，也不刻意疏離。我不喜歡工作中過分的親近。這大概源于過往的經驗，或者受林先生的影響。後來，想了想，一來，我沒法控制對方的喜好。二來，要是46當初因此而疏遠我，或許我得苦惱一陣子了，而如果我這樣待小末，她也會難受的。為什麼我不試着用46的方式來處理這種關系呢？

——意識到這一點時，我對46的執念漸漸放下。——我總是在夜晚放下，在清晨拾起。

——這不跟我和破曉一樣嗎？他當初對我那般喜愛，見到我時羞澀得說不出話來，可一走近，才發現，原來兩人共同點很少，分享的東西互不感興趣，常常觀念出現分歧，于是争吵，然後愈演愈烈，最後塵埃落定。那我怎麼能保證，我對46的喜愛不是如此呢？

那時的我，眼裡隻有愛情，事業次之。那時的破曉雖然嘴上說愛情，但真到關鍵節點時，他還是選擇了前途。我并非苛責他的選擇，我難過的是，早就跟他探讨過類似的問題，他當時的回答不是如此。而此時，他毅然決然地改轍。就像早已建好的地基，你以為固若金湯，誰知松如爛泥。

那我對46呢？我托不住他的煩惱。他會為實驗結果而懊惱，而我會試着課題分離。我想告訴他，結果既然是這樣，你沒法改變，那就從中汲取經驗教訓，不用為之悲傷了。然而他才研二，或許還需要很漫長的時間，才能學會這一課。況且，這樣講，總給我一種好為人師的感覺，我不想好為人師。所以，我排除了第一個做法。第二個做法便是轉移注意力，逗他開心。然而我找的東西偏偏開不了他的心。除此以外，還有一個辦法，就是安撫。

安撫？呵呵呵，我那時那麼渴望破曉的安撫，明明隻要他一句安撫就行了，他卻始終不明白。而如今，我似乎也覺得，情緒這東西确實浪費時間。這下子，安撫更不是我擅長的事了。

這樣看來，他的痛苦，我無能為力。如果是這樣，兩人在一起又怎能長久呢？

可終歸自己的痛苦隻能自己消化。他人的作用隻能是輔助性的。不想了，越想越困惑。

然而，跟破曉的模式還是有所不同的。我和破曉沒法互怼。即便怼起來，甚至總有一種冒犯的感覺，讓人難堪。後來，我收起了溫柔的語言，蔡康永說，人常常對自己最親的人說最傷的話，而對陌生人卻好言好語，為什麼要這樣呢？他提倡冷漠一點。我對破曉的語言裡，很少有“呀”。然而46的語言裡常常會有很柔軟的詞語，比如“嘛”等等。我不知道這是他從男友那裡習得的，還是他本身就這樣。

他也會有一些冷淡的語言，比如我說“我又不是你對象，少管我”時，他回了一句“行”。我不知道這是他原本的語言，還是從我的語言裡習得的。他也會學着我說“好的”“好咯”。但總體上，他還是溫和的，我想，我和他是相像的。而破曉給我的感覺是堅硬的。

一見鐘情，再而衰，三而竭，彼竭我赢。故克之。當我對46強烈的占有欲漸漸褪去，我寫下這句話。

晚上，刷鞋的時候，想起剛認識不久時說的一句玩笑話。——面對美好的人事物，我常常想着占有。可是我為什麼一定要占有呢？保持欣賞不可以嗎？蘇轼說，耳得之而為聲，目遇之而成色，是造物者之無盡藏也，而吾與子之所共适。為什麼一定要占有呢？正所謂命裡有時終須有，命裡無時莫強求。

為什麼要占有？因為占有源于欲望。