“你最後一句話的後半句，我不評價，隻有你心裡清楚——但是你的前半句話，我倒是可以反駁一下。”

傑克側過頭，他手裡剩下半邊的巧克力味冰激淩融化了一點。

“我朋友的女兒叫茱莉亞，我上次來這裡接她的時候，正好碰見了安娜。安娜坐在等公交車的椅子上，我問了她兩句話，她就快要哭出來了。”

溫特沃斯将見到安娜那天的場景複述了一遍。

傑克聽完了之後，有些動容。

“是，她要強，又要面子——不願意被人發現沒有人來接她，就不坐校車，反而等公交，是安娜的性格。”

溫特沃斯想了想：“那你每次來學校接她的時候，她對你的态度應該都一般咯？”

傑克啞然，點了點頭。

溫特沃斯是個很敏銳的人。

所以，哪怕傑克僅僅說了安娜“要面子”的特征，男孩也能夠直接聯想到傑克剛剛說的“開豪車來接孩子的家長們”。

一個要強，又要面子的女孩，看到自己平平無奇的父親，開着一輛平平無奇的車，甚至是步行來接她的時候，她會怎麼想呢？

答案呼之欲出。

小孩子未必不愛自己的父母，隻是攀比根植在了人類本性的深處，它的起源遠遠早于愛的發生，又擁有比親情更強的力量。

“我搬家的那天你也在，她說，她隻是為了好玩，才和瑪蘭妲合計，要她的母親裝扮成一個來咖啡店應聘的女大學生，來試探我，可能根源也在于此。”

溫特沃斯點了點頭。

“這或許是她對一個平凡的父親的報複吧，她想論證自己的父親有一些獨到之處。”傑克感慨。

“安娜應該後悔了。”

“可她見到你之後，仍然在質問，是不是你拆散了她的家庭。”

溫特沃斯笑了一聲：“我不和小孩子較勁。”

“我較勁。”

傑克這句話說得斬釘截鐵，引得溫特沃斯側目，隻見傑克開始吃起了巧克力味的冰激淩。

“我很清楚，父親的職責就是在孩子犯錯的時候加以引導，我不應該和孩子計較得失與對錯，因為我是要比安娜更有權力的一方，我擁有的社會資源、社會關系和能力，都比一個未成年的小孩要強得多，但這是毫無底線的嗎？我要容忍，她對我人格的侮辱嗎？她不是不知道她在做什麼，她隻是覺得我會原諒她，不會和她計較罷了。”

“可是……父母應該做到的事情是很多的。”溫特沃斯有些不太确定。

他理所當然地想起了林客。

當林客對男孩說，他不知道艾涯是不是真的愛着他的時候；當林客因為艾涯對溫特沃斯的态度惶恐不安的時候；當林客和倫科争吵，表露出對倫科得到的父愛的嫉妒的時候，溫特沃斯覺得林客不該受此委屈。

可是他也覺得世界上沒有什麼“不該”。

按照“應該”的說法，流浪者“應該”人人都有父母，“應該”人人有家，“應該”有房子住，“應該”有好飯好菜吃。

應該的事情多了去了，但是它們從來沒有發生過。

這并不是什麼憤世嫉俗的話，更不是什麼對“應該”的追求。

不喜歡一場遊戲，或者無法從規則中獲利，要做的是退出這場遊戲，另謀出路，而不是在既定的規則之中越走越深。

“應該”就是陷阱，他不追求共識中的“應該”。

但對林客和安娜，溫特沃斯通常做不出指責，也不知道該說什麼。

主要是因為，他對親子關系實在沒什麼發言權。

他從沒有得到過，所以沒辦法理解得到了又失去，究竟是一種什麼感受。

而傑克的情況，就更難論斷了。

很多人讨論過，應該如何對待虐待孩子的父母。

卻幾乎很少人問過，如果孩子傷害到了父母，應該怎麼辦。

孩子對父母的依賴，是完全單向的嗎？

原諒和包容又是誰的特權呢？

難道隻有父母有機會傷害孩子，孩子就沒有機會傷害父母嗎？

“沒有什麼可是的。父母可以選擇原諒孩子，也可以選擇不原諒，我不覺得父母應該被道德裹挾着原諒，所以我不原諒，就到此為止。”

傑克吃掉了最後一口冰激淩，随後将空盒子扔進了不遠處的垃圾桶裡。

“你這段話，倒是和許多人不同，他們通常受到了父母的虐待，選擇再也不原諒父母。”

“比如你？”

“比如我，還有流浪者裡的很多人。我們從生下來，就沒見過親生父母了。不過我談不上原諒，因為沒有父母，對我來說，是一件不好不壞的事，但是其他人……會仇恨自己的父母，這同樣合情合理。”

傑克點頭，他從椅子上站了起來。

學校裡的放學鈴響了，他就要離開。

“你不見安娜最後一面了嗎？”溫特沃斯問。

傑克回過身，搖了搖頭。

“我隻是擁有來看她一面的心情，所以我來了，這是做父親的慣性，是一種生物本能，我與她血脈相連。可我不打算以此違背個人意志——這還是你教我的。”

溫特沃斯啞然，與傑克揮手作别。

又過了一會，茱莉亞仍然像之前一樣，沖進了溫特沃斯的懷裡。

溫特沃斯拉着她的手就要走，在這一刻，他又看到了安娜從校門裡走出來的身影。

男孩也不知道自己在想什麼，在路過公交車站的時候，他再次将自己的頭上的花環取了下來，留在了等車的椅子上。

就算是禮物吧。溫特沃斯想。