兩天後。

紀遇、慕秉持、李求真、慕雲霓四個人來到了明光湖畔度假村。

書友會包下來一整棟會場，主辦方很豪氣。

會場的座位從低至高，坐滿之後大概有1000人。

偌大的會場，連呼吸仿佛都有回音。

上午10點，會場大門關閉，沒有到場的人也無法再進來。

會場已經坐滿烏泱泱的一群人，座位先到先得，紀遇一行人坐在最前面一排，離台上最近。

每個座位都有号碼，現場大概一千人。

這時，一個身材高挑的女子緩緩地來到台上，站在話筒前，“大家好，我是索菲娅，感謝各位抽空來參加獵物不乖書友會。這次書友會在12點準時結束，曆時兩個小時。”

“每個人的座位上都有一個話筒，大家可以發言，我們将進行獵物不乖這本書的探讨。”

這時，有人拿起話筒，“那劉青青在場嗎？”

索菲娅笑着說：“并不在，今天隻有讀者的探讨，無論對這本書正面或負面評價，都可暢所欲言。”

紀遇盯着台上的索菲娅，她拿起話筒說道：“主辦方的立場是什麼？”

索菲娅：“問的非常好，那我們話不多說，開始這場讨論。”

講台上，放着一個平闆電腦，索菲娅輕輕滑動了幾下，緊接着後方的大屏幕出現了“獵物不乖”這四個大字，以及各平台上對這本書鋪天蓋地的宣傳和贊美，還有出演厲聽風和汪小雅的演員，兩個人極具沖突和性張力的海報。

索菲娅站得筆直，雙手按在講台上，“主辦方的意思是，《獵物不乖》這本反斯德哥爾摩神作，就是敢做不敢當的假貨，還不如三觀不正的虐文。”

此話一出，震驚全場，幾乎有一大半的人都倒抽一口涼氣。

紀遇等人轉過頭看到身後書友的反應，她發現很多人都在笑，甚至有一股出了一口惡氣的感覺。

有人擡起手在鼓掌：“說的好，繼續。”

紀遇有一種不祥的預感，她看着台上的那個光鮮亮麗的女人，說道：“主辦方故意讓我們來的。”

話筒裡傳來索菲娅清晰的聲音：“獵物不乖，打着反斯德哥爾摩、反虐、正義旗号，玩拉踩營銷，靠諷刺和踩着所有霸總文和虐文起飛，實則作者夾帶私貨，塑造了比大多渣男惡劣N倍的無惡不作純罪犯男主，用更加殘忍的方式來淩虐女主，具體虐法你們都知道。”

“男主都這樣惡心了，可他依然粉絲衆多，因為作者愛他啊。這本書标榜女主隻愛男二，不愛男主，可作者嘴上批判，心裡偏心男主，所以淡化女主的痛苦和治愈，弱化女主的精神折磨，突出男主的深情和英俊，把他描寫的又壞又帥又無敵又癡情，給他安排悲慘的童年，可恨可憐又不懂愛，大量筆墨塑造男主的立體感、高光、描寫兩人性張力對手戲、床戲、h暴帶感，最後非但沒有任何“反斯綜”的效果，反而導緻更多人同情男主。”

說到這兒，索菲娅停了停觀察衆人的反應，台下的人似乎已經坐不住了。

索菲娅接着說：“劉青青對筆下的男主是真愛，女主和男二隻是工具人被男主花式輪虐，人被整廢了，娃被殺了，還給男主繁衍後代。劉青青明明偏心親兒子，夾帶私貨，造成大量讀者嗑帶感cp，卻把自己摘的幹淨，吹噓反斯德哥爾摩，辱罵她心愛的男主，給自己立正義人設，站在道德制高點諷刺别的小說，諷刺讀者，煽動情緒！”

“厲聽風明明從頭到尾無敵高光碾壓所有人，結局秒死，一點罪都舍不得讓他受，還給女主留下一個感動全球的深情錄像，被奉為反虐，改編成的電視劇，還反出了cp情侶。一堆人為劉青青辯解，說她寫這本書是為了反斯德哥爾摩，反霸總，反虐文，她對厲聽風深惡痛絕。那如何解釋接下來這一幕？”

索菲娅滑了一下平闆，後面的大屏幕上出現了《遇見真愛》。

索菲娅接着說：“她靠着《獵物不乖》這本變态版的霸總文，靠男主獲得超高人氣之後，一邊反，一邊給cp寫姊妹篇，讓他們再續前緣。”

“劉青青用實際行動證明，她就是個滿口虛假道德的僞君子，可一堆人卻把獵物吹成标杆，踩着别人把劉青青捧成英雄，審判别人。”

全場安靜，仿佛一根頭發掉在地上都能引人察覺。

索菲娅目光掃向衆人，“這就是主辦方的立場。”

台下68号位置女生開口：“主辦方真big膽，敢揭穿這本被奉為标杆的正義之光、當代世界名著。”

此話一出現場，突然轟然大笑了起來。

索菲娅紅唇勾出一抹微笑。

人群中傳來一道慵懶的女聲：“一邊吹正義道德，一邊炒作黑/道霸總和已婚少婦的帶感CP，打着女性旗号的虐女h文成就了誰？”

旁邊的短發女子說：“讀者在乎的角色，作者更在乎，字裡行間的感情騙不了人。”

“利用女性的極端苦難，塑造男主殺伐決斷，深情不悔的一生，收獲一堆粉絲，這種書别吹什麼女性立意或正義，否則就是歹毒。故意用LJ虐女，再說女主沒愛過就算爽了，這種正義太廉價，所謂反斯德哥爾摩不過是遮羞布。還給自己立正義人設，攻擊讀者和同行，這人品絕了。”

“虐女書一大堆，可是故意寫qj、輪·奸來諷刺别的女性，還以此為自豪，寫出高人一等的優越感，一副“我就是故意惡心你”，諷刺斯德哥爾摩，洋洋得意的樣子，劉青青真是獨一份，我感覺她沒人性！”

慕雲霓忍不住道：“這些打着正義旗号虐女的文，作者口口聲聲愛女、憎惡性侵，結果卻用更極端手段虐女，還說這是幫助女性堅強、諷刺他人。然後把反派男主被塑造得飽滿立體，讓人又愛又恨。要我是女主，我一定哭着說，三觀正的愛女作者們，求你們别再愛我了，我甯可去三觀不正的文裡跟渣男he，還能少受點罪。”

現場大笑了起來。

“這就是一本對女性充滿惡意，反人性的書，比那些he虐文惡心一萬倍。作者自己都承認為了諷刺别人，故意用更惡劣的手段淩虐女主。”

“當一個作品被大肆渲染三觀正，一定程度代表這個作品空洞沒有内涵，隻有二元對立和情緒煽動。真正優秀的作品能夠在叙事中展現多元視角和人性深度，而不僅僅停留在表面的價值批判上。作品可以狗血沒内涵，但是硬吹内涵，被罵就别跳腳。”

“我關注的不是内容，而是作者審判讀者的行為，讀者基于文字對角色産生喜愛是正常閱讀反應，如果作者不想讀者喜歡，她應該反思自己創作内容是否引導有誤，而不是去攻擊讀者，這種做法不僅不負責，還人品差。她塑造了飽滿複雜的反派男主，卻不能容忍别人喜歡他，但她反手寫姊妹篇強化cp恰爛錢，這是什麼騷操作？别跟我說她正義的創作背景，或者她想要傳達正确價值，她呈現出來的就是表裡不一，又當又立！很多人喜歡小醜滅霸伏地魔，還有越獄裡的那幫罪犯，也沒見作者帶頭審判。”

有人補充道：“因為作者又想靠帶感cp獲利，又想維持正義人設。她攻擊讀者之後，一堆人吹捧她三觀正，不向利益下跪，可她都寫姊妹篇了，還不算向利益下跪？吹捧她的人仿佛缺乏常識，作者攻擊喜歡她筆下角色的讀者，本身就不合理，她把本該自己承擔的創作引導方面的責任，推卸給讀者，颠倒責任歸屬，是她寫作的側重點才搞出了cp，她着急地攻擊别人，到底是有多心虛？”

有青粉氣得發抖：“獵物不乖本來就是用來諷刺三觀不正的言情小說裡面下賤的女人，抨擊諷刺那些不要臉的賤女人，被男人一幹就原諒，作者和讀者全都是下賤的夢女，汪小雅從頭到尾人間清醒，被男主qj爽了還會有羞恥感，用刀弄傷自己，抵抗快樂，她是三觀最正女主，宇宙第一！”

她的話惹到現場很多人鄙視。

“是是是，汪小雅牛，作者牛，厲聽風都死了，她們拼了老命都要給他生孩子。”

“感謝你的發言，讓大家看清青粉德性。你能說出被男人一幹就原諒了這種愚蠢的話，證明你有多無知。你眼裡隻能看到幹，難怪你愛看獵物這本h文。我感覺你更下賤。”

“照你這麼說，被qj的同時還要傷害自己才是正确操作？就算是現實中女性遇到性·侵，最好的保護方式不是反抗，而是降低對自身的傷害，不是被qj舒服了就傷害自己才是三觀正，你居然從生理反應這個角度來找優越感，真是歹毒！女主怎麼隻被男主弄舒服了？怎麼沒被大壯和那個妓院的老變态弄舒服？作者寫這種博人眼球，挑撥情緒的背德色/情劇情，究竟是為了正義還是刺激，她有數！”

92号讀者說：“低劣的作者寫了一本充滿極端和挑釁的低劣狗血h文，用來諷刺虛構的小說，吸引低劣粉絲，用低劣的語言攻擊現實中的女性，然後說這是正義道德的反斯德哥爾摩，不準别人質疑，否則就反咬一口，世上沒有比這更低劣的事。”

台下讀者一個接着一個地發言。

“虐文好歹躺平任嘲，那種标榜正義，反哥反虐，卻反出cp的書，分明就是又當又立。獵物不乖純粹是營銷火的，這種書标榜三觀，純粹就是惡心人。”

青粉反擊：“虐文躺平任嘲？不會吧不會吧？作者說過厲聽風是惡心的爛貨，她這才叫躺平任嘲。她這麼說，還惹得讀者生氣了。那些虐文也沒少營銷，非常惡心，寫出來就要被諷刺！”

黑粉反駁：“不會吧不會吧，獵物靠最惡心的拉踩和虛假營銷火起來，還硬吹沒營銷，憑實力沖熱搜。這叫躺平任嘲？明明是又當又立，别的虐文吃相沒這麼難看！既然寫出來就要被諷刺，你的偶像被諷刺了，你急什麼？”

“粉絲洗地方式永遠隻有偷換概念、審判别人、作者說過。劉青青要說屎好吃，青粉也信。”

99号位置：“我能接受正大光明賣煙，但不能接受打着反煙的旗号夾私貨賣毒。敢作敢當，不标榜自己的虐女文，我還能敬幾分。可《獵物不乖》這種又當又立的假貨，我一律瞧不起。”

紀遇将身子轉過去看向身後發言的人，又看向台上的索菲娅，後面的大屏幕過亮，索菲娅的正面她幾乎都看不清，隐約能看出她在笑。

索菲娅紅唇微揚：“有些人愛在言情裡搞黑·道大佬，邪惡霸總、連環殺手，毒販，殘忍皇帝、王爺、霸淩者這類邪惡反派跟女主搞性張力劇情，還标榜反斯德哥爾摩、反戀愛腦，顯得自己高人一等，讀者一邊罵反派該死，一邊又心疼。真有本事就寫純犯罪，别打着正義的幌子玩老套路，騙誰呢？”

索菲娅這段話，得到了許多現場人的贊同。

有人高呼：“我看完獵物不乖後，被惡心的找了幾本被口誅筆伐的虐文看，瞬間覺得這些文順眼多了。”

201号女孩開口：“作者當初是被那些三觀不正的言情小說惡心壞了，所以才寫這本。”

103号反駁：“惡心她還看，還寫，還讓女主和她最厭惡的男人花式床戲，她才是受虐體質吧！甜寵爽文不夠你們看嗎，非得砸别人飯碗，結果她寫得更惡心，你們看得倒是帶勁。”

88号插話：“責任全在夢女，厲聽風就是現實中的趙鬥淳，孫小果，你們想想韓公主和素媛，厲聽風這種罪犯到處都是，作者在呈現現實。”

“對，趙鬥淳愛慘了素媛，孫小果愛慘了被他qj的女人們，到處都是這種英俊癡情的罪犯，明知道這女主想送他進局子，還把秘密告訴她，最後女主靠罪犯的愛活下來。你管這叫呈現現實？這叫少婦的終極瑪麗蘇性幻想！脫離現實的霸總文，就别硬扯上現實爹味教育人，否則就是詐騙！”

“《素媛》和《韓公主》這兩部片子是為了抨擊司法不公，揭露人性黑暗，不是為了諷刺女性下賤、反斯德哥爾摩，它們帶來的社會反思，獵物也配蹭？”

“你們不質疑小說美化罪犯，找帥哥演罪犯，炒CP，搞出姊妹篇滿足cp粉，反倒辱罵喜歡角色的讀者。要是趙鬥淳和素媛演姊妹篇情侶，作者存的是什麼歹毒的心？要是現實受害者看到你們說厲聽風就是趙鬥淳，孫小果，拿她們的苦難标榜你們的正義，卻把趙鬥淳美化成男神和受害者搞CP，她們一口老血噴你們臉上！那些狗血小說再毀三觀，好歹不标榜自己，獵物才真惡臭！”

88号：“如果厲聽風是又胖又醜的窮逼色魔，那些夢女還會喜歡嗎？作者隻是想要表達他是英俊的垃圾，諷刺那些幻想英俊霸總的賤女人，霸總英俊的外表之下，是整部刑法把你殺掉，是qj犯。”

103号：“那她幹嘛要寫厲聽風愛上女主，用生命保護女主？”

88号：“女主優秀智慧清醒又不愛他，男主當然會愛，那些戀愛腦不配和女主比。”

103号：“哦，被搞死的那些受害者，是因為她們不夠優秀清醒堅強，所以那些歹徒才不愛她們？你們不把矛盾轉移到女性身上，就不會說話了是吧？劉青青把厲聽風寫成男神，憑什麼要求讀者像看趙鬥淳一樣看他？她自己偏心男主，憑什麼教育别人？”

375号諷刺道：“現實中哪個讀者被英俊霸總殺掉了？你所謂的“英俊的外表下是罪犯”的論點，無非是在用外貌來玩虛假的高尚遊戲。你真當那些看狗血小說的讀者，不知道現實中殺人是犯法的？你們把女讀者們當成蠢貨審判，實際上你們才最蠢，連這本書的内核都看不出來。厲聽風惡心，關别的霸總什麼事？用厲聽風來諷刺和審判女人幻想霸總，沒見過這麼惡心的作者和粉絲。”

17号書粉不服氣，嘲笑道：“你們邏輯真搞笑。把反派寫得帥氣有魅力，怎麼就不是反斯德哥爾摩？如果男主醜，女主不喜歡他很正常，反就不成立。男主優秀，女主不愛他，才顯得難得，反斯德哥爾摩。把男主寫得有魅力才能達到諷刺群體的效果，撕碎和諷刺那些戀愛腦對霸總的幻想。”

慕雲霓笑了：“把他寫成很多人會喜歡的樣子，釣魚執法對吧？這麼說，反毒還得讓人先染上毒瘾？女主喜歡有魅力的霸總是正常的，那怎麼就斯德哥爾摩了？”

17号：“别的霸總傷害女主，女主還犯賤！青青在抨擊強制愛就是qj，和女人被路邊的流氓qj沒區别！”

李求真：“汪小雅被别人LJ和性虐時，一筆帶過，卻反複描寫厲聽風英俊深情，器大活好，和汪小雅的香豔床戲。你管這叫撕碎幻想？既然劉青青口口聲聲罵男主是qj犯，極為痛恨，反強制愛，為什麼反出床戲名場面？她的寫法都把男主和路邊的流氓區别對待，憑什麼要求讀者把兩者一樣對待？”

17号：“反派就一定要臉譜化嗎？憑什麼不能塑造的立體感和魅力！”

李求真的聲音在會場回蕩：“反派可以塑造立體感，但如果作者故意塑造一個她讨厭的角色，賦予他靈魂和魅力，隻是為了審判喜歡他的人，這就是釣魚執法，相當惡劣。創作反派不是用來踩着虛構人物标榜自己道德優越的。現實中那麼多不公等着揭露，卻諷刺别人愛看什麼小說、喜歡什麼角色，這種批判純屬欺軟怕硬！知道什麼叫諷刺小說嗎？看看1984和狄更斯的小說。靠攻擊别人的作品擡高自己的作者，就是卑劣。火不代表優秀，因為直播跳化糞池也能火！”

“我不和你們這些邏輯混亂的人争論！”17号女孩憤然離開。

慕雲霓：“别人的幻想關劉青青什麼事，她憑什麼撕碎？而且獵物不乖的寫法，和YY霸總沒區别，她自己在性幻想。人家現實生活夠累了，看個狗血文釋放一下，還得被作者帶頭審判，打着女性旗号侮辱女人下賤，你們能不能放過别人？上綱上線扣帽子誰不會？”

慕雲霓補充道：“而且作者的寫法，分明是在修複他的惡劣形象。這就是一部以正義道德之名炒cp的詐騙小說。”

307号：“獵物隻是一本小說，真寫成現實中那樣就沒人看了，小說裡的美化，是體現人性複雜。”