有人理解她的。
比如，兩個支持她的舍友。
潘嶽：【如果你誤會一個人，他來找你解釋，你就會改變嗎？】
朱時宜：【有道理的話，我會。】
【還會覺得很抱歉。】
潘嶽：【什麼才叫有道理。】
朱時宜思索：【就大家公認的那些。】
潘嶽：【公認的标準是什麼。】
......
審訊犯人呢。
心情一下跌到谷底。
朱時宜：【是有素質的人的共識。】
潘嶽：【确實。】
【有的人，沒素質。】
恍惚間又好了些。
朱時宜：【支持。世界上就是會有這種不講道理的紗布。】
【許願一輩子不碰上這種人，但不可能。】
潘嶽：【不是每個人都這麼善良。】
朱時宜眸間一動。
她覺得他忽略了兩個字：【像我？】
她這不是自戀，是事實。
自戀的，事實。
說完把自己油到了。
朱時宜：【人太敏感，有時候，也想自己别這樣，白受委屈。】
潘嶽：【理解。】
潘嶽：【所以，求同存異。】
朱時宜擺爛：【求不出同，隻有異。】
潘嶽：【博弈。】
朱時宜：？
他在說什麼。
好像人機。
朱時宜知道這個詞，學過的，經濟學。
她為數不多記住的知識。
......當時以為能用來提升打牌勝率。
對方忽然撤回這條信息。
而朱時宜的信息已經發出：【囚徒困境。】
她裝模作樣吐出個名詞。
......有零個人知道這是在說什麼。
博弈論的經典模型。
因為，她隻記得這個詞。
啥意思，忘了。
潘嶽：【你也知道？】
她也不知道她知不知道。
但嘴硬，裝都裝了：【我知道。】
說完她就去百度。
......太長。
人話就是：兩個囚徒，互相獨立，指控對方稱為背叛，保持沉默稱為合作。
A合作，B合作，兩人一起蹲局子2年；
A合作，B背叛，A蹲局子10年，B出獄；
A背叛，B合作，A出獄，B蹲10年；
A背叛，B背叛，兩人一起蹲8年。
這麼看來，對于集體而言，最好的選擇是第一個（2年），最差的結果是第四個（16年）；
可誰也不知道對方會選什麼。
對個人而言，選讓對方進局子，能夠得到最大的利益。
所以兩個人都這麼選。
所以AB雙雙遭殃。
那，潘嶽是想說，選擇合作，互相理解，相互信任，各退一步，才能實現集體利益最大化？
可現在，對方擺明不合作，求不了同。
對方那個B已經選了背叛。
那她這個A，不選背叛，就隻能單獨坐大牢。
潘嶽：【所以你知道怎麼選了？】
朱時宜：【能不坐牢嗎？】
潘嶽：【現在選什麼，都得坐牢。】
顯然，他們這牛頭不對馬嘴的消息，竟然同頻。
朱時宜：【沒得選，隻能選最爛的情況了。】
一起蹲八年吧，互相怨恨，大爺滴。
潘嶽：【對于囚徒，這是最差的。】
都怪那三個B。
【可你不是囚徒。】
眼底怨意一頓。
【在人際關系裡，相互背叛，一拍兩散，同樣平衡。】
朱時宜腦瓜子嗡嗡的。
所以，潘嶽拐這麼一大圈，就是想告訴她。
互相讨厭就完事兒？
她恍然大悟。
本來就是這樣，互相讨厭，就完事。
潘嶽：【囚徒困境的破解方案，叫納什均衡。】
朱時宜：？
沒完了，又要上課。
也不知道潘嶽有沒有談過戀愛。
他和女孩子交流，就是讨論經濟學原理嗎？
對方正在輸入中。
她裝聾作啞，不想聽，不接話。
對。
她沒有選擇犯錯，是别人覺得，她有錯。
要是覺得自己不對，她自己會改。
對錯，本身就主觀。
何必讓别人定是非？
她希望雙方都選合作，所以才主動解釋。
可對方選了背叛。
在她的價值體系裡，這種情況。
是她們沒素質。
而在對方的價值體系裡，她也是沒素質。
所以，雙方互相讨厭，就是最平衡的結果。
朱時宜再次掏出興奮嗎喽。
師父！徒兒悟了！
對方發來一段話，朱時宜還沒精力看。
她就該這樣，心無旁骛地。
朱時宜：【直接罵！爽罵！大罵特罵！】
去個屁的愧疚感和自省品質！
這才回頭，看潘嶽的信息：【遵循獎懲機制。】
這老闆又哪出？
朱時宜仿佛看到，潘嶽公司的員工，上個牛馬班，還有條條框框的機制。
遲到，扣100；
早退，扣200；
......
獎懲機制，像在管理黑名單敵人列表。
潘嶽：【對合作者，投桃報李；對背叛者，一報還一報。】
别人怎麼對你，你就怎麼對别人。
很簡單的道理。
朱時宜回想。
她總是，别人對她不好，就覺得是自己做錯了；
然後對别人更好，寄希望于對方也能給予她同等回報。
是她親身告訴對方，你對我不好，我會對你好。
......
許是時間的推移，又或是今日的蘇醒。
朱時宜，終于明白其中含義——
别讨好。
要有，被讨厭的勇氣。
她瞎挑了個抽象立正表情包：[是，阿sir！]
朱時宜：【現在就去學吵架。】
她猛地拉開床簾：“師父們！傳徒兒幾個吵架技巧吧！”
“幡然醒悟了？”徐夢瑤慈祥地勾着唇，像看自家閨女。
“不要自證，多反問；”
“沒話講就一直重複；”
“實在講不出話，就沉默蔑視；”
“讓别人陷入你的邏輯，氣死她們！”
“沖鴨朱時宜！”
徐媽倪媽一唱一和。
朱時宜用意念給自己額頭綁了條紅帶：“且看我大殺四方！”
跟上趕着送點實踐機會似的，那群裡消息竟然在這時彈出。