[“談一談觀玉老師的新書”

樓主：我總感覺觀玉老師這次的新書在諷喻什麼，而且明年的國會似乎有格外的提案要出。當然，這隻是小道消息。

1樓：個人覺得觀玉老師的提示已經很明顯了，而且你看，在衆議院裡，是誰最像旁觀者，像那隻烏鴉？

2樓：啊……我大概有猜到，但這對觀玉老師是不是不大好？可能她什麼想法也沒有。

3樓：不是吧？怎麼可能沒有站隊，個人覺得這已經超明顯了。不要再自我蒙騙了，醒醒吧。

4樓：嗯，假設摟上說的成立。再結合觀玉老師之前的小說内容，如果都是紀實小說的話，豈不是……

5樓：我反正無所謂了，随上層怎麼弄，我就是個上班族，正常吃喝拉撒順便看看小說，這就是我的一生了。

6樓：我贊同3樓，2樓還是不要自我欺騙了，畢竟今年差不多八九月吧，也可能是上個月初。反正就是觀玉老師在警署，就是救下了一個議員的孩子，好像還重傷了那個男人。

7樓：？什麼！觀玉老師被拘留了？

8樓：……麻煩樓上看完行不行？

9樓：懷疑7樓是老師的對家，故意的。明明是說救下了議員的孩子，重點是救下吧？

10樓：不過6樓說的這件事和老師的新小說有什麼關系呢？而且僅僅隻是救下了議員的孩子，又如何能說明老師是站隊的意思呢？

11樓：不是都說了嗎？你看看在衆議院裡，是誰最像旁觀者，像那隻烏鴉？像那個離開小鎮的婦女。再結合一下今年年初厚生勞動大臣柳澤伯夫的那段發言，誰的反對最激烈？那麼多男性議員，隻有一個人站出來說話了，你看看是誰。

12樓：這個我有印象，我記得那家夥将女性稱之為“生育機器”。真的看笑了……真的好想問問他，難道他就不是從他母親胯/下出生的？不過我咋沒看見有男性議員站出來反對？我隻知道當時不少女性精英提出了激烈的抗議。

13樓：這個我知道，因為他立刻被停職調查了，而且背後的支持黨都被清幹淨了，導緻他現在沒有任何話語權了。。。

14樓：有點難崩哎。

15樓：5樓，我們沒有任何一個人是旁觀者，即便你覺得與你無關，但這件事正是與你息息相關，與我們都相關。

16樓：看見樓上的言論，忽然真切地發覺觀玉老師真的很有預見性。

樓主：所以總結下來就是老師真的有支持的議員嗎？

17樓：先不定論吧，這本書還在寫呢。

18樓：怎麼這樓裡都是在說老師的政治立場啊，沒有人說老師的文筆真的很好嗎？誰是烏鴉？猴子是誰？看到這裡我雞皮疙瘩都起來了，非常期待講人的視角啊！

……]

“謝謝您！”穿着西裝的男人十分感激地握着你的手。

“不用不用。”你回握他的手，“其實比起感謝，我更希望宮川先生記得四個字——不忘初心。”