這下裡京五賤隻剩下四賤了。

“苑歸今他身體不适……咳，他忽而上吐下瀉，被迫離席。”張佩中與司辯解釋道，“咱們這邊換清見上首席。”

“在此。”清見合上書卷，拱手向司辯打了個揖。

張佩中回到側席時，用極為含糊的聲音問清見：“是不是你給他下藥？”

“你知道就行了，别傳出去叫别人聽見。”清見一邊同他玩笑，一邊斂衣上前。

張佩中在背後笑着小捶了他一拳。

清見換席坐定，發覺正對面的烏悅直勾勾地看着自己。方才與烏悅相對抽簽時，烏悅還将抽到的簽給他過目，甚是輕蔑。

不知何故這麼大敵意。

“秦能破六國，其根本原因在六國的君主、臣子失能。”烏悅面色冷靜地陳述論點，“以申不害變法為例，窺見弱國治内，君王剛愎自用、疏遠賢臣，以緻國内蛀空，兼有外敵形成威懾，最終導緻國破。”

他對此稍加闡述之後，刻意瞧向清見道：“谏臣失能，君王昏庸，六國便落了個不攻自破的結局。”

台下喁喁不斷。

烏悅的話須葉聽得耳熟，她回憶了片刻，發覺烏悅是援引了清見對梁王黨的評價。

“主權者剛愎自用、疏遠賢臣，以緻國内蛀空，兼有外敵形成威懾。”

這是清見在為茂王遊說時的原話。清見一向對外稱百裡竟生剛愎自用，而其他梁王黨私下暗鬥日久，心向不一，所以梁王黨雖然壯大，但必不長久。

烏悅的論點看似并不出彩，實則是專切要害，要清見親手推翻自己從前的論述。

不駁倒他的話等同認輸，駁倒他的話不利于後面的遊說。

這個圈套倒是十分棘手。

但看清見，似乎對此沒有什麼反應。須葉隐隐擔憂他已經被烏悅繞進去了，稍稍不慎留下隻言片語，日後被人利用。

輪到清見陳述論點，他無奈一笑問烏悅道：“你連辯辭都懶得寫麼？”

烏悅向清見展示了自己寫的辯辭，足足有三十五卷，一卷不少。

對比案上苑歸今寫的寥寥幾卷，清見十分服氣。

的确有備而來。

“烏先生的話我本不想多作評價。”清見大義凜然地說道，“但将秦破六國的原因歸咎于六國君臣無能，未免格局太小。”

他接着說道，“以說客的角度來看，雖敵衆我寡，但六國之間信息滞後且不對等，秦人利用了這一點瓦解六國聯盟，使得敵人相互制衡，最後得以逐一擊破。”

烏悅身後的側席開始發問：“蘇大人的意思是，若六國都受一位君主統轄管理，沒有信息誤差，那麼無論這位君主如何昏庸無能，都有機會抗秦啰？”

清見不着急回答，隻是與他笑道：“這位辯客既然設下假定，那在下願意順水推舟，假定六國聯盟由一位理想君主統轄管理，這位君主，我們将以‘六國君’代稱。閣下以為，若這位‘六國君’是位昏君，與秦對戰是否有機會成功？”

“當然沒有。”側席不假思索。

清見又問：“方才我們假定他是位昏君，現下我們再假定他是位明君，與秦對戰又是否有機會成功？”

烏悅聽罷即刻皺起了眉頭，然而來不及阻止，側席已經脫口答道：“那可不一定！”

“所以你們認為，若這位‘六國君’是位明君，與秦對戰也可能失敗？”

對面側席自信答道：“正是如此！”

對方的答複過于迅速，清見身後的張佩中還在掰着手指頭沉思，尾席上的裴隐之已經低笑一聲，直接總結道：

“方才烏先生說六國失敗的根本原因是‘君臣昏庸無能’，即‘君臣昏庸無能’直接導緻‘抗秦失敗’，推之，‘君臣不昏庸無能’隻能導緻‘抗秦成功’，因為若是‘君臣不昏庸無能’也會導緻抗秦失敗，那麼君臣的昏庸與否，就不能作為抗秦失敗的根本原因。瑞熙通辯已然無法自洽說法了。”

他道罷坐等司辯裁決，座下皆驚歎不已。第一回合至此，清見不再發言，隻是看着烏悅淡笑。

“蘇清見的應變屬實敏捷，對面那小子壓根不是他的對手。”有人低聲道。

而烏悅的擁趸則破口大罵：“這個側席提問的王八蛋到底是哪裡來的蠢貨？！”

友人從旁安慰：“這也不能怪烏悅的側席，是蘇清見故意埋下陷阱，他回答可能失敗，就否定了自己的論點，他回答可能成功，就肯定了蘇清見的論點。無論他怎麼回答都會自相矛盾。”

清見沒有去駁倒自己曾經的立場，而是讓烏悅不能自洽其說。

須葉也略吃了一驚。

“方才的問答，都是在假定的基礎上完成的，不能作為定論。”烏悅向司辯道，“我的側席有些許不适，可否先中止辯議稍作休息？”

司辯翻看辯辭商議之後，同意了烏悅的請求。