——2.13.2025

寫故事跟人設還算順利，但為什麼主角全部都是癫公？

難道沒有搞純愛的機會嗎？？

重新思考了文章的核心台詞【我會奮不顧身來救你】

我把他放到一個無限流世界裡，男主對相方說了這句話。

如果是狗血常規感情流，說這句話，沒意思，沒有宿命感。

我也不知道男主為什麼會愛上相方。

我也不知道容傾為什麼對遊行說這句話。

就在一起了啊？！有問題嗎？？？

我很愛宿命感cp，就注定要搞強劇情，但寫出這種feel，其實注定就有生與死，意難平等等等。

太故事核心了。

但我的情感又全部來源于人物。

昨晚想另外一條靈感，還算順利，推理出了人設，寫出了人物關系網。

還算可以，寫起來也很帶感。

這條靈光偏故事核心。

回到容傾遊行身上，又不對勁了。

這本完全人物核心做主導，人設反反複複去試，都不對。

我發現我的人物核心跟故事核心又幹架了。

故事核心中，有個情節主題我非常在意。

也就是說，人物走向高潮，最終要面臨兩個艱難的抉擇。

這個大沖突，最終構成了全文的整體大矛盾。

情節主題就類似于媽媽跟妻子，她們同時掉水裡了，你作為兒子，選哪個那麼艱難的問題。

就實際上，能夠接我這個劇本的人設，注定是個癫公瘋批。

而且肯定選愛人啊，要麼雙死——就偏冷酷型的人設呗。

問題又來了。

無限流世界，冷酷癫公走劇情，展現人物魅力，能接我宿命感劇本的人他就必然不是個溫柔賢良淑德的人設……人家費盡心思走劇本，完全冷酷型瘋批了，都拼命求生了……

如果是個廢物美人哭一哭，然後接我宿命感的劇本，這不是劇情純發癫嗎？

這句台詞，我會奮不顧身來愛你——我喜歡的人設是深情壓抑溫柔，這是我個人的喜歡的人設，但他目前接不了我這個劇本。

如果他是壓抑性的癫公，肯定能接……

就壓抑感的轉變心理過程，我會寫心理描寫，但是這會導緻節奏拉垮。

而行動優先于一切，我找不到情節！！

他奮不顧身來愛你，沒有那麼容易愛。

我也很奇怪，我也很想找理由！！！！！！！

但我無法找到具體的劇情支撐來塑造我的人設魅力。

他們相愛的過程，是要證明的。

而且——【瘋批癫公搞純愛？這基調相沖了。】

就搞個毛線的純愛，明明就要寫強強互相battle，我的主角壓根就小甜甜不了。

而且，人物沒有魅力，講這句話……就很尴尬了！！！

這兩個主角完全立場相對……就适合走打副本，一邊談戀愛一邊打副本……

我又愛鐵血1v1，但打副本我真沒寫過。

但打副本其實也就是一個又一個的小世界……

一個又一個的短故事，其實比起七八個人物的整體長篇要簡單。

我再想想，整個故事都是陰郁到窒息的調調，頹廢風那一種……

就什麼古堡狼人吸血鬼，歹毒童話故事，再從人物關系搞點求而不得，愛别離怨憎會……跟其他主要配角聯系一下。

其實容傾的故事可能寫得可以看。

但壓抑啊。

單人蘇爽，寫不來！！

主角壓抑的矛盾性心理——我作為作者理解并代入。

不過這也驗證了塑造人設真實的重要性。

真實的矛盾人性總是非常吸引我。

往往就是最簡單的故事，最極緻的人性。

不過很明顯超出我的能力範圍。

這對劇情的把控力太高了！！

沒那麼好寫。

這兩個人物的内核碰撞完全相對……互殺。

我的純愛呢？？？

如果是溫馨範圍的純愛，那這應該是這個寵愛氛圍的大佬與小甜甜。

善良小甜甜被人保護了一路，終于殺死了用盡全力保護他的大佬面前的一隻怪獸，小甜甜對大佬說：“我會奮不顧身來救你。”

天爺啊………………………………………………………………………………

幹吃一路白飯，明明人家都殺怪要死要活了，你說奮不顧身，這不是純純找罵。

很明顯我要表達的情緒核心跟故事核心，人物核心又幹架了。

可我也沒寫過相愛相殺……回顧之前寫的文，全部都亂七八糟，配角肯定有故事，主角肯定也有，全部都是反派虐……就很難搞，我的人物性格扁平不了。

要說寫狗血文，追妻火葬場……先揚了渣男的骨灰吧。

我的故事太難搞了。

太走極端的類型了。

爽文爽文寫不來。

人物核心也寫不來。

故事核心我又覺得主角沒有魅力。

主角太完美，沒有缺點。

·

下午刷電影，有時候一些無聊的電影就看電影解說。

我發現我講故事的手法跟這個很像——如果說電影解說是一種電影紀錄片，剪裁掉冗長雜亂的部分。

我的故事就是叙事時間的剪切，呈現這個人物的最精華的一生，類似于這樣子。

主角是主體，圍繞主角，配角各自有豐滿的故事線。

但我不知道怎麼吸引人看下去……

不知道怎麼給信息量。

看了埃及豔後的解說，有點想法。

就文章的開篇要給什麼呢？？

我不知道為啥，突然莫名其妙被這個解說給吸引了。

如果說解說的開頭就是網文的文案，那必然是最精華的部分——up主先說埃及豔後是一個什麼樣的人，她做了什麼事，她有能力，有才華，然後她與這個皇帝發生了一段時間，令那個男人折服，然後，來了句，女人屈服于她的命運嗎？

接下來三十分鐘的解說也很有意思。

因為電影紀錄片裁剪時間，實際上是丢掉冗長演繹的信息。

比方說埃及豔後的心狠手辣，權力欲望相争……就電影需要十分鐘沉浸去感受她是個什麼樣人的場景放映。

放到文字裡，一段叙述文字的事情。

因為小說是整本書塑造人設，我也隻需要一個人物的初始印象，在讀者心中有個輪廓就可以了。

其他的，沒所謂。

于是當解說人物形象的背景音結束，大概就開始放電影？

文字的直接叙述上，A與B是什麼關系，他做了什麼事情。

然後直接的場景沖突。

A坐在位置上，開始與B争辯。

A笑了：“……你如何如何”

B拍桌子：“……不可能如何如何……”

這是一個場景節拍。

嗯，大概可以總結一個電影紀錄片的寫法。

直接叙述+場景節拍……