唐捐舔了下嘴唇，眼裡透着不安：“爸能同意咱領養别人家孩子嗎？”
張萬堯嘴角的括弧就沒放下來過：“他隻在乎自己能不能抱上孫子，其他可懶得管。”
唐捐還是不放心：“算了，還是我自己問，你說得我不信。”
小崽子叽裡呱啦一晚上不消停，張萬堯身子前傾封住他的嘴，唐捐一個激靈把人往過推：“你瘋了吧，流感是會傳......”
他話還沒說完，張萬堯的唇又重新壓了上來，靈活的舌頭在他溫熱濕滑的口腔遊走。
□□累的唐捐裹了被子就睡，再也不嗷嗷喊不困了。
言魅案庭審前三天，雷冥在《法制日報》上發表了一篇名為《嚴重網絡暴力行為頻發與刑法規制失位的治理困境》的文章。
文章一經發布，立馬被人傳到了網上，引來衆多法律大V和其他律師法學家的廣泛讨論，網友們也積極參與話題，吆喝着要出台《反網絡暴力法》，打擊肆意侮辱诽謗他人的鍵盤俠。
唐捐看到這篇文章是在祁老家的小閣樓，最近案子要開庭，他就沒在宴庭住，省得挨操，也不想把流感傳給老東西。
文章一開始就提出網絡暴力治理的三難：立案難，取證難，定損難，提出當前網絡暴力治理的配套立法不健全，呼籲出台《反網絡暴力法》。
诽謗，侮辱作為自訴案件，在搜查相關證據時，受害人的個人信息被公開示衆，而施暴者的個人信息卻被充分保護，這都什麼荒唐道理。
面對頻繁發生的網絡暴力，目前并無針對性的法律法規，在事中及事後的個體維權，平台規制以及網民等行為方面都缺乏明确的行動依據。現有治理資源呈現出零星分散，缺乏系統等特征，導緻各主體面對網絡暴力時難以明确暢通地有所作為。
《反網絡暴力法》應該建立網絡暴力預防，監測，處置，制裁，救助的全鍊條治理框架，在治理過程中将技術手段和規範要求相結合，明确監管部門的具體權責，強化網絡平台的主體責任，細化犯罪分子的責任承擔機制，完善用戶的網絡行為規範。
…… ……
在具體細節方面，雷冥提出，切實加強當事人保護主義的理念，嚴防網絡暴力信息傳播和擴散，在現實生活中最大限度地降低網絡暴力對當事人帶來的負面影響，将網絡暴力遏制在網絡社會中，避免其次生影響傳導到現實生活并且在發酵擴散之後對當事人産生二次傷害。
在治理網絡暴力的過程中強調多元協同，主體多元指的是，國家主體和非國家主體相互探索治療優勢，形成公權力跟私權利的協同治理，必要的時候，政府也應該下放治理權限，加強民間機構對網絡治理的規範，明确網絡服務提供者在自由互聯網生态内的具體責任及權力範疇。
最重要的是明确網絡暴力監管機構的核心職能分配，健全網絡暴力信息預警機制與首發溯源機制。将造謠人和傳謠人作為重點治理對象，完善上架視頻審查監管制度。
關于《反網絡暴力法》的制定，雷冥建議在侮辱罪，诽謗罪中增加情節特别嚴重的量刑檔次，配置三年以上，七年以下有期徒刑的升檔法定刑。
…… ……
文章很長，有三萬多字，算是一篇小論文了，其中最能激起反響的，就是雷冥提出網絡實名制，别躲在電腦後面裝神弄鬼。
有人拍手叫好，有人持懷疑态度，說網絡實名制不利于保護個人隐私，容易被人肉，對掌握大量個人信息的網絡平台來說，容易導緻個人信息洩漏，引發一系列犯罪，這比網暴更可怕。
而且，網絡不僅是民衆吃瓜娛樂的場所，也是監督國家各項公共事件的唯一場所。
一刀切的實名制會影響公民的言論自由，大家都怕被制裁，集體噤聲并不是好事。
相比于網絡實名，大家還是更傾向于現在的非實名，更有很多大V表示，一旦網絡實名，必将導緻中國的網民向國外運營商和服務器轉移，導緻網絡流亡，得不償失。
當前網絡環境，那些願意出賣個人隐私去博得流量的網民雖然不少，但也有相當一部人願意做一個隐形人，看視頻從不點贊轉發也不評論，對這樣的人來說，要求實名制，無疑是掀開他身上的那層隐形衣，他自然不樂意。
對那些本身就嘴賤愛咬人的網民來說，光實名制可堵不了他們的嘴，立法有限，就算實名了，法不責衆，照樣不用對自己的行為負責。
更有法律博主提出，當前我國網絡暴力現象反複滋生的根源在網絡素養的培養缺位。說白了就是教育失責，相比于網絡剛流行那會兒，現在的網友越來越低齡化，受教育程度也不比當年。
大學裡也不培養相關人才，零散的新媒體專業也都隻是希望借助新媒體這個風口，創造其他的利益，唯一跟教育沾邊的互聯網教育專業，結果是教遠程教育的。
缺乏最根本的師資，學校的主要任務呢，還是想讓同學們考上理想的學校，對網絡素質教育這塊重視不足，基于此，網絡上的那些奇葩發言也就見怪不怪了。
面對大量沒有實證的碎片化信息，很多人缺乏理性的辨識能力，容易盲目跟風，自認為很公正，對不符合自己預想，跟自己的立場相左的觀點和意見無腦攻擊，盡最大可能釋放自己心中的惡。
同樣也因為缺乏網絡專業化素質教育培養，對互聯網上的那些意見領袖的話執迷不悟，等到風向發生逆天反轉，又調轉槍頭對準另一波人。
有人說網友素質不行，有人說平台的責任更大。
作為信息發布平台，網友發布的任何信息都是經審核後才能跟廣大網友見面。紙媒落寞，自媒體登場，頻頻登上熱搜，繼而衍生出自媒體經濟。
為了追求更高的經濟利益，各大媒體精通大數據算法，牢牢把握網友的喜好，主動迎合公衆的情緒需求。
互聯網時代，多的是把人捧至雲端，又踩在腳底的故事。
牆倒衆人推，落井下石的戲碼不斷上演，同樣，輿論的力量把一個又一個的普通人捧至神壇，待流量耗盡，又是一片嘲諷。
當然了，對于那些形成龐大韭菜群的項目來說，持續有效地拱火，才能使一塊蛋糕越做越大，，相關利益線上的人才能繼續坐享其成。
平台就是在這些利益角逐中分得一杯羹，不斷刺激廣大網友的注意力，制造道德焦慮，強化各種社會階級沖突，貧富差距，性别，婆媳，二次元，法律，等等，輕而易舉就可以發起對一個人一件事的持續攻擊，直到把那個人拉下神壇，直到新的熱點出現。