理性讨論如何讓布魯西寶貝和那位記者分手

= =

如題。

1 = =

預言家查殺，樓主是哥譚人。

= =

不是，我确認不是，哥譚人不是樓主這個畫風。

@BJ

BJ

為什麼為什麼為什麼這他媽的究竟是為什麼

為什麼布魯西寶貝會看上一個普通記者

他除了眼鏡和胸以外還有什麼東西

一定要眼鏡的話蝙蝠俠的護目鏡也不失為一種眼鏡

一定要比胸的話紅頭罩和蝙蝠俠明明都沒有輸

我不能理解

難道是那位記者别具一格的審美嗎

如果布魯西寶貝一定要喜歡一個審美稀爛的人

那麼他也可以去喜歡小醜

為什麼為什麼為什麼這他媽的究竟是為什麼

= =

如你所見，這才是哥譚人。

= =

to BJ：

黑發，藍眼，你懂的。

還有，小醜的審美不能說多好，至少可以吊打格子衫。

而且衆所周知全哥譚審美最稀爛的是稻草人。

= =

這已經是樓主發的第三十七個關于布魯西寶貝和記者分手的貼子。

我一直以為隻有哥譚市民才這麼……

emmm

有空閑。

= =

你細讀标題。

= =

理性讨論如何讓布魯西寶貝和那位記者分手

有什麼問題嗎？

= =

笑死，哥譚人讨論起布魯西寶貝根本沒有理性。

= =

沒有理性不代表不可以理性讨論。

= =

所以該如何讓布魯西寶貝和那位記者分手。

= =

終于回到了主題。

= =

我建議把那個記者殺了。

= =

預言家查殺，樓上是哥譚人。

= =

我不理解樓主為什麼這麼介意那個記者，明明之前布魯西有過很多女朋友。

= =

這他媽可是布魯西談過的第一個男人。

= =

所以呢？

= =

所以我他媽以後再也不能用我們隻是性别不合适來安慰自己了。

= =

我還是建議把那個記者殺了。

= =

布魯西談過的第一個男人不是蝙蝠俠？

= =

布魯西談過的第一個男人不是夜翼？

= =

布魯西談過的第一個男人不是哈維丹特？

= =

布魯西什麼時候和蝙蝠俠夜翼談過？

不可能。

= =

樓上說得對，布魯西談過的第一個男人明明是紅頭罩。

= =

你們在放什麼屁。

這幾個男人有過哪怕一點的交集嗎？

= =

xxxx年7月23日，布魯斯韋恩在采訪中表示他并不認同哥譚一些義警的暴力執法行為。

= =

就這？

就這？

就這？

= =

知足吧，夜翼紅頭罩根本沒有相關記錄。

= =

蝙蝠俠也他媽沒有啊。

= =

誰能說蝙蝠俠不是義警？

= =

夜翼難道不是嗎？

= =

夜翼又不是哥譚的。

= =

但紅頭罩是啊。

= =

但紅頭罩不是義警啊。

= =

明白了，布魯西在cue蝙蝠俠。

= =

所以蝙蝠俠和布魯西是真的。

= =

布魯西不認同。

不認同，看到了嗎？

= =

笑死，蝙蝠俠需要布魯斯韋恩的認同？

= =

相愛相殺，嗑到了。

= =

誰他媽不需要老婆的認同。

= =

怎麼了就相愛相殺，布魯西能和蝙蝠俠相殺得起來嗎？

= =

懂了，是夫夫間的小情趣。

= =

就也沒有證據證明布魯西一定是老婆。

= =

媽的，預言家查殺，樓上是哥譚人。

你們哥譚人是真敢想啊。

= =

竟有一絲帶感。

我嗑了。

= =

看了感覺真可憐。

xxxx年x月x日，布魯西韋恩在采訪中談到哈維丹特“他是這座城市光明的具象”。