等車的期間，蘇女士在角落發現了一隻髒兮兮的白貓，過去逗弄了下，背對着監控，他們看不到其神情。

23:41，蘇女士打的車到達，上車離開了，據她之前的筆錄所說，應該是去了附近的酒店。

早上8:37，一輛車停在樓下，蘇女士從裡面出來。

所有時間點與他們做筆錄時所提供的大概時間挺一緻，看來在這方面，沒有人撒謊。

回到警局後，其他組的同事也陸續回來。

信息一彙總，其他組的時間、地點也與死者家屬做筆錄時所提供的時間隻略有些誤差，但大緻對得上，沒有發現可疑的地方。

而技術科那邊的解剖及指紋對比結果也出來了，死者胃裡并沒有發現其他不應該出現的可疑物質，指紋路徑也證實死者是自行去的浴室。到此，所有線索都指向死者是意外導緻的死亡，基本排除是他殺。

不過有一點，他們想不通。

關于蘇女士被其丈夫也就是死者家暴過的猜測，負責走訪蘇女士公司同事的那組隊員，從蘇女士的同事們那裡得到了關鍵線索。

蘇女士的同事們稱，他們也并不确定她是否被家暴過，但确實偶爾會發現蘇女士身上出現一些不同尋常的傷口。而且，蘇女士還曾經因傷住過一個星期的醫院。

至于是因為什麼原因，他們也曾問過，但蘇女士對此含糊其辭，隻說是她自己不小心碰到了。

負責這邊調查任務的同事輾轉走訪了蘇女士當時所住的私立醫院，出示證明後，得到了蘇竹的病曆，确認了她确實存在被其丈夫家暴的經曆，當時她的丈夫有出現過。醫院方面當時還詢問過蘇女士是否要報警，但蘇女士拒絕了。

現在唯一存在的疑點是，蘇女士作為受害者，為什麼要隐瞞這一點？

而死者的父母，又是否知道自己兒子的行為呢？

雖然目前所有證據都指向死者是意外死亡，蘇女士是否被家暴與本案沒有關聯。

但他們查案的時候，不會放過任何一個疑點。因為任何一個疑點，都有可能會是一個新的突破口，有可能會扭轉整個案情。

為了解開這個疑點，第二天，他們又請了死者的妻子和父母來警局。

當問到死者的父母對自己兒子的家暴行為是否知情時，他們都說自己兒子沒有幹過這種事，然而眼神卻下意識有些躲閃。

幾次詢問，都咬定他們兒子不可能幹這種事。

雖然他們否認，但白晝心知，他們對此一定是知情的，他們的眼神騙不了人，更騙不了警察。

而且，他還懷疑，他們就是因為對此知情，所以做賊心虛，才會懷疑是自己兒媳蓄意報複謀殺了自己兒子。

有趣的是，輪到蘇女士做筆錄的時候，她竟然也堅決否認了自己遭遇過家暴。

白晝觀察到，她今天仍然穿的是長袖長褲。

想到她可能受過的傷害，白晝想不明白，她為什麼要否認？