第二天，顧然帶着團隊繼續推進數據分析，并嘗試與合作醫院溝通，希望能進一步收集患者情緒狀态的數據。

但醫院方面的反饋卻讓他們有些頭疼。

“醫生的工作量已經很大了，讓他們額外收集患者的主觀情緒狀态，難度不小。”王倩皺眉，“而且這種數據的可信度也是個問題。”

顧然思索片刻，說道：“如果直接讓醫生記錄确實太麻煩，那我們可以考慮設計一個簡單的患者自評量表，讓他們在就診時自己填寫。”

團隊成員眼前一亮，這樣一來，就能在不增加醫生負擔的情況下，獲取一定的情緒數據。

“但這又涉及另一個問題，”王倩補充道，“情緒是動态變化的，單次評估可能并不能準确反映整體狀态。”

“所以，我們需要一個更長時間的觀察機制。”顧然點頭，“或許可以引入随訪機制，讓患者在治療過程中定期填寫。”

程向陽聽完後，微笑道：“你們的思路很好，但記住，醫療研究最終要考慮可行性，不能隻是理想化的設想。你們先試着設計一個初步方案，看看反饋如何。”

團隊決定先做一個小範圍的試點，看這種方式是否可行。

回到辦公室後，顧然翻閱着之前的數據，心裡隐隐有些疑問。

“如果情緒真的對藥效有影響，那為什麼現有的大型臨床試驗中，很少能明确地體現出這種趨勢？”

他帶着這個疑問，再次給蘇靜發消息。

——“你覺得，中醫在面對這種情況時，是如何判斷的？”

蘇靜很快回複：

——“中醫不會用固定的數值去衡量，而是通過望聞問切，結合病人的整體狀态來判斷。”

——“換句話說，你們在找‘确切的證據’，而中醫在尋找‘合理的解釋’。”

顧然看着這句話，微微皺眉，思索了片刻後，回複道：

——“如果沒有确切的證據，那解釋的合理性又如何被驗證呢？”