【瘋控共感派】（高熱度網友、瘋控剪輯博主、精神依附青少年群體）

「她從沒命令她，但她說了‘記住你是瘋子’，這不叫羞辱，這是認領。」

「這是瘋控精神标記升級，她不是否定Lye，而是在告訴她：你隻為我瘋，别為别人流血。」

「JJ馴服的方式太高級了，她不是剝奪Lye的瘋，而是給瘋定一個主人。」

「你們真的不懂，瘋控從來不是愛情，是精神結構的完美嵌套。」

【理智圍獵派】（部分醫學專家、媒體學者、政治評論員）

「這是聯邦探員在公開拒絕一次潛在的跨物種醫療資源革命。」

「‘她是瘋子不是血庫’這句話看似浪漫，實則是将拯救權力完全私有化。」

「JJ的回應體現了個人對非人類個體的絕對控制欲，卻将公共生命拒之門外。」

「Lye是否有‘公共資源義務’值得讨論，但JJ此番言論無疑讓她淪為另一種形式的操控者。」

【恐慌與警戒派】（國際組織代表、倫理研究員、LGBTQ維權群體部分代表）

「這場直播式馴服正在激化全球對控制-服從關系的錯誤理解。」

「把精神病态和主屬博弈娛樂化，是對現實受害者的極大消解。」

「年輕人正在模仿瘋控結構，開始認為‘拴瘋狗’是一種理想關系模闆。」

「JJ與Lye之間的精神互動已經失控，而公衆竟對此歡呼。」

聯合國倫理委員會發聲：

「主屬關系若建立于非平等精神操控之上，将引發前所未有的社會結構裂變。」

「我們敦促FBI與美國政府重新評估該關系可能帶來的倫理風險與公共輿論外溢影響。」

媒體頭版摘錄

《紐約時報》評論标題： 《當她拒絕命令她時，她建立了新的支配》

「JJ不是馴服瘋子，而是在定義瘋癫的邊界屬于誰。」

《衛報》：

「瘋控：從虛構到公共現實」

「吸血鬼神話不再是幻想，而變成一場生物政治與精神控制的拉鋸戰。」

48小時後·美國司法部宣布：

已對“吸血鬼血液權歸屬争議”展開調查，目标包括：

Lye-Forbes是否具備完全生物主權；

JJ是否在明知其血液具公共療效的前提下，有意阻礙其公共化；

瘋控關系是否涉嫌違反“反精神操控法案第23條”。

法案原文關鍵節選：

“任何非人類生理優勢個體，若與人類構成影響公共行為的極端依附關系，政府有權介入，審查其是否具備危險操控傾向。”

法律争議焦點一：Lye的血液屬于誰？

【檢方提案】：“Lye作為非人類超能個體，其血液不應完全歸屬于個體意志，而應接受國會監督使用權限。”

【辯方抗辯】：“她有意識、有自我認知、擁有完整行為能力，是合法主體，任何試圖強取她身體組織皆為違憲。”

《華盛頓郵報》評論：

“這是生物學與法理學的正面對撞，是未來跨物種社會的第一場司法審判。”

法律争議焦點二：JJ的“不命令”，是否構成阻礙救助？

【強硬派代表（德州議員）】：

“她擁有影響瘋批吸血鬼行為的權力卻選擇放棄，這是一種變相縱容，已對國家構成間接威脅。”

【自由派代表】：

“國家不能要求一名人類個體承擔馴化非人類的公共義務。”

聯邦聽證會提案（拟議）

《吸血鬼特殊生理資源管理法案（草案）》

建議設立“非人類資源獨立委員會”，統一管理Lye的血液使用權限；

建議強制暫緩Lye與JJ之間的一切“精神綁定行為”；

如JJ不配合，可能面臨“故意阻礙公共利益”的指控。

JJ法律代理人公開回應：

“她不是負責管瘋狗的執事，也不是被安排馴服别人的神父。”

“她拒絕命令，不是懦弱，是尊重。”

“國家若以法律之名強迫私人關系介入公衆系統，将打開倫理潘多拉之盒。”

輿論裂縫持續擴大：

【瘋控派怒吼】：

“瘋狗願意舔她，憑什麼你們想把鍊子搶走！”

“JJ不給命令不是錯誤，而是清醒！”

“骨鍊關系是精神合約，國家沒有簽字的權力！”

【理智派抗議】：

“瘋控不是愛情，是危險權力結構！”

“Lye的血不是JJ的私有玩具，是人類新醫療的鑰匙！”

“如果她能救人，她就有義務！”

聯合國法律觀察機構聲明：

“JJ與Lye構成了非對等依附關系範例，若持續擴大影響，未來數十年内可能催生大量模仿者。”

“必須盡快立法明确：超人類個體的自我主權範圍，以及精神控制關系的合法邊界。”

【法律聽證會現場·華盛頓聯邦法院】

主題：《非人類血液在公共醫療體系中的合法性與道德邊界》

原定出席名單中包含：Jennifer Jareau（被吸血鬼投喂者）

但JJ拒絕出庭，隻在庭外發布一紙簡短聲明：

JJ公開聲明全文：

“她的血不是證物，也不是證詞。

“她不屬于任何法律條文之下。”

“她是瘋子，但她自由。”

“我不會對你們的膽怯，提供任何人類許可。”