“想吃什麼？"路晨舟将菜單推給高穎，指尖無意識敲着桌面。審訊室的白熾燈在他眼底投下一片青影，連軸轉的第四天，所有人的耐心都瀕臨極限。高穎沒接菜單，目光掠過窗外濃稠的夜色："路隊還要給隊裡帶宵夜吧？

“你怎麼知道我打算給他們帶夜宵？”

“王姐喜歡喝粥，小張應該喜歡高碳水的事物，燒麥應該不錯，技偵的楊哥對吃的大概率不挑。所以路隊，剛剛我們走過的那家粥鋪應該能滿足你的要求。”高穎的目光落在路晨舟雙眉之間，給了路晨舟一種她在直視自己雙眼的錯覺。外界都覺得學心理學都會讀心術，隔着肚皮就能直擊對方靈魂深處，其實隻不過是仔細的觀察加上一點點結合理論的推理而已——王姐桌上剩了上午沒來得及喝完的粥，下午她端起來一聞沒變味就把它喝完了，小張桌上并排放了至少三瓶可樂，開封的沒開封都有，顯然是個壓力大就喜歡把可樂當水喝的年輕人，至于楊哥，從體型上判斷應該對吃食不挑。

“你們學心理學的是不是都很喜歡分析别人的心理啊？那你給我分析一個人怎麼樣？”路晨舟還是沒忍住将自己心裡的懷疑說了出來。

“張燕？”

“你還真能猜到？你也懷疑她，對吧？”

“路哥，你是C市警官學院的畢業的吧？正巧去年我偶然看過你的畢業論文，真的非常精彩。”高穎岔開了話題。

路晨舟一開始沒反應過來高穎突然說起自己的本科畢業論文有什麼用意，直到他回想起自己當年的論文題目——《無罪推定原則在現代司法實踐中的應用》，高穎言下之意是提醒他在沒有确鑿的證據之前，不能把任何人當做潛在的嫌疑人，帶着預設尋找真相容易陷入先射箭後畫靶子的窠臼之中，造成不可挽回的後果。

“可是你明明也覺得她的行為不合常理，不是嗎？她在法醫室裡的種種表現難道不該成為我懷疑她的依據嗎？”路晨舟反問道。

“路隊，我着重調取張燕的資料隻是覺得她也許會成為我們案子的一個突破口，但我沒有帶着張燕也許是殺死自己母親的兇手這樣的假設去分析案件。”

“高穎，你不用跟我玩這種毫無意義的文字遊戲，我承認在心理與行為分析這個領域你是專業的，但我告訴你，并不是隻有你懂得這些技術。大學的時候我也選修過犯罪心理學的課程，即便你現在一點也不告訴我，基礎的分析我也能做的出來。”

話一出口路晨舟知道自己失态了，他本不是這樣心急的人，在這個位置呆了這麼久，如何接人待物他心裡一向是有數的，至少，不該對一個年輕的，還沒出學校的小姑娘這麼說話，但他真的太希望有點什麼證據支持他的下一部署，他等不及了了。

“路哥，兇手的□□有被侵犯到痕迹，張燕是一個女性！”先前在法醫室看到屍檢報告時路晨舟的下意識反應，的确更傾向與認為兇手是一個男性。

“高穎，當時否定我，說不能就這麼下結論的人是你，難道你要告訴我你當時的結論是錯的嗎？”結論當然不是不能推翻，他們都尊重事實的分量，如果不是張燕在接待室的表現實在異常，路晨舟比誰都希望兇手是個男性，畢竟死者身上最具有指向性的痕迹大概就是□□的痕迹，就他的經驗而言，這個痕迹最有可能為提供重要的線索。

但從情感上而言，就連他自己也是排斥張燕就是兇手這種可能的。不隻因為殺害至親是人類的犯罪行為中最突破道德底線的一種犯罪，更何況這個兇手還毀壞了屍體，如果兇手真是張燕，他難以想象案件公布後會對社會普遍的道德認知造成多大的挑戰。

高穎點完了餐順便找了張桌子坐下， “路哥，飯應該還需要一會兒，我們坐下聊聊吧。”學心理學的人其實不怕沖突，有時候碰撞才能突破瓶頸，産生火化。

路晨舟本就因為自己剛剛說話太沖有些愧疚，這會兒高穎的提議給了他台階，他自然沒有不下的道理，“高穎，我……”

高穎沒等路晨舟把話說完就笑着開口：“路哥，你剛剛說你大學選修過心理學的相關課程，那我們玩個小遊戲吧，給我做個簡單的側寫，就猜猜……我最喜歡的詩是哪首怎麼樣？來，先加個微信。”

高穎點亮手機屏幕，像是早有準備似的，一打開就是微信二維碼的界面。

路晨舟一眼就看見了高穎的頭像，素描的一個古風男子形象，旁邊的詩句鐵畫銀鈎，寫的是——仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。這句詩也确實符合路晨舟對高穎的印象——果敢、自信。