27. 巧舌

反方二辯黎晶老師有些遲疑地站了起來。“父母的知識和經驗往往是基于他們自己的三觀，有的時候我們自己的三觀可能會與父母的三觀出現不契合現象，我們應當有自己的主張和見解。我們不能事事都聽父母的。父母的話不全對，我們不能什麼都聽父母的，不能什麼都遵照父母之輩的意思去做，去生活。現在已經不是君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡的年代了。”

正方三辯鄭承這個大高個兒站了起來，開始駁斥道：“對方二辯說，我們可能會出現與父母三觀不契合的現象。首先，你也說了，這是可能，第二，我們不聽父母的話的時候畢竟占少數情況，我們聽父母話的時候占多數情況。雖然我們不能事事都聽父母的，但是我們也不能事事都不聽父母的。如果我們事事都不聽父母的，那麼我們就真的很可能長不到這麼大。就比如說，父母說‘你去死吧’，我們當然不可能聽父母的。父母說‘不要把腳放到門縫裡，門關上會夾到腳’，我們不同父母的，後果可想而知。父母對我們有監管權，教育權，我們理應聽父母的。“你去死吧”父母不會經常對我們說，但“你不要這樣，不要那樣，會很危險”我們可能常常聽得到。”

輪到反方三辯了：“我認為我們小時候應該經常聽父母的話，但是我們長大以後，有了自己的經驗、認知和三觀，我們應該有自己的判斷和主張。雖然有的時候我們的判斷和主張與父母的觀點和判斷相同，但是不代表我們就聽了父母的。我們隻是遵從了我們自己的意志與判斷，而不是聽從了父母的。隻是恰巧我們的意志和父母的意志相同罷了。另外，如果我們事事都聽父母的，我們人類怎麼精進，怎麼進步呢？”

主持人宣布，“好的，既然正反兩方都完成了陳述，現在進入自由辯論環節！”

木兮站起來說：“很感謝對方三辯承認，那我們就達成了共識，我們小的時候應該多聽父母的。那我們長大了之後呢。對方辯友說長大了之後我們的三觀不一定和我們父母的一緻。那麼孩子的三觀就一定是好的，一定是對的嗎？何以見得父母的三觀就不好不對呢。另外，對方三辯還有一個誤區，那就是‘事事都聽父母的嗎，怎麼精進’。這句話我方不會認同，相反，就是因為我們聽了父母的我們才能精進，父母會常說‘你要好好學習’，正是聽了父母的話我們才能精進。剛剛反方辯友诠釋的命題應該是‘如果我們隻從父母那兒學經驗，我們能不能精進’，而不是‘我們該不該聽父母的話’！如果隻從父母那兒獲取經驗，人類确實無法精進，但是父母的話我們還是要聽。對方辯友，請不要跑題！”

趙教授想木兮果然牙尖嘴利！

趙教授本來就不想選反方，此刻她看見無論己方說什麼，對方都能辯駁，已經幾乎詞窮了，她但是也隻能硬着頭皮站起來：“父母的建議可能受個人因素、文化和社會的制約，也許并不符合我們當下的處境，我們還是要學會獨立思考。”

正方二辯趙樂萌站起來說“我們當然要學會獨立思考，但是這并不妨礙我們聽父母的話、其實，有客觀數據顯示我們遵從父母，聽父母話的時候占據了我們所有時間的99.99%，不聽父母話的時候可能隻占據0.1%，這兩個數字到底那個大呢？如果反方認為99.99%比0.1%要大，那麼我們就應該不聽父母的。但是如果反方也認為99.99%比0.1%要大，那我們就應該聽父母的。”

反方三辯賀邊老師直挺挺地站了起來：“我覺得雖然小時候我們要多聽父母的話，但是我們長大之後形成了自己的三觀，我們看問題的方式方法可能跟父母又沖突，比如說父母說‘你别考公務員啊，你就在老家結婚生孩子吧！’難道我們也要聽父母的嗎？請對方辯友來反駁。”

正方三辯鄭承站了起來：“這個很好反駁。這種情況下，我們可以遵照自己的意志，可以不聽父母的。但是我們前面也說過了，我們不聽父母的情況很少，我們聽父母話的情況則很多。我們不能因為刀子能殺人，就要舍棄刀子，舍棄了刀子怎麼切水果。我們也不能因為吃飯偶爾會噎到就不吃飯。因噎廢食這種事情我們不能做。我們不能因為父母偶然的不對，就不聽父母的話！”

鄭承說完坐了下來，對方辯友好半晌你看看我，我看看你，但都沒有人站起來。

主持人看反方已經放棄了辯論，便站起來說：“現在進入第三個環節，請正反兩方一辯做最後陳詞。有請正方一辯。”

“首先我們正反兩方都達成了一緻，小的時候我們應當聽父母的話。長大以後，雖然我們的觀點可能跟父母的觀點存在分歧，但是我們要求同存異，孝事父母，盡可能多地聽父母的。《弟子規》有雲：父母呼，應勿緩；父母命，行勿懶，父母教，需敬聽。”

“我還是覺得我們長大之後要形成自己的判斷、經驗與三觀，我們要學會獨立思考，正視自己的意志，而不是盲從父母的觀點和意志！另外，《弟子規》裡的那些觀點都是封建餘毒觀點了——對了，等一下，我還有一個問題想要問對方的一辯，我可以問嗎？”趙教唆突然想到的。但是現在已經過了自由辯論的環節了，她隻好用求助的眼神望着主持人。

主持人也不能擅自做主，便向裁判席求助！

“好的，可以的。”周老爺子準了。

“我想問對方一辯，如果您認為我們應當聽父母的話，那周珉教授是不是應該聽他父母的話，娶我做妻？”

這個問題很是毒辣，趙教授想，我看你怎麼辦，你要是認同周教授聽父母的話，周教授就得娶我，你要是認同周教授不聽父母的話，你就輸了。

木兮輕挑一下蛾眉，然後站起來，不慌不忙言道：“我們剛剛也說了，子女可以不聽父母的，這種情形占比不過也就0.1%。倒是趙教授您難道覺得子女不該聽父母的，難道父母要聽子女的話嗎？這種倒行逆施是允許的嗎？”

本來以為出了這個招就可以搬倒她，沒想到反而砸了自己的腳。

第一輪辯論已結束。現在是裁判判定勝負時間。

周老爺子猶豫了一會兒，不情願選了木兮正方勝利。他不得不選木兮，因為木兮是正方，支持聽父母的話。

周珉教授選了正方勝，安寄予教授也選了正方勝。正方确實表現得更好一些。吳染副教授看向左邊，發現大家都選擇了正方，覺得要給反方一點激勵，留一點面子，反正改變不了結局，就選了反方勝。

最後主持人宣布此輪辯論正方勝出。

因為直播的緣故，兩人的得票還在上漲。趙雨微教授一騎絕塵，遙遙領先，但是木兮因為這場辯論支持的人數也在上漲。

截止到辯論結束，趙教授的得票是210000，木兮得票54000。