接受虐主必要性，但縮短虐主篇幅，用“代詞”快速略過痛苦描寫，采用“留白”或側面描寫弱化痛苦細節（如用“三年後”等時間跳躍過渡）。

探索非傳統情感模式：

弱化直接CP線，側重戰友情、宿敵惺惺相惜等更符合雙強設定的關系。

————

4. 角色視角與CP線沖突

冰哥視角vs 沈九視角

冰哥視角更易展開（複仇爽文邏輯），但作者偏愛沈九視角導緻叙事失衡。

冰九CP：

沈九與冰哥的矛盾本質不可調和，若強行發展CP，需冰哥以壓倒性力量摧毀沈九的強者心理，此過程易被解讀為“強制愛”，偏離雙強平等關系。

替代方案：嘗試以冰哥視角叙事（“複仇後覺醒愛意”的爽文模式），但作者更傾向沈九視角，導緻筆墨分配失衡。

————

作者的核心矛盾在于“創作者的主觀偏好”與“角色自主性” 的沖突

渴望團寵卻需維護角色獨立性；

理解虐主角必要性但情感上抗拒；

叙事視角選擇與角色偏好的割裂；

CP線邏輯與角色設定的不可調和。

最終通過接受不完美、明确創作邊界、重構世界觀等方式尋求平衡，但承認這種矛盾可能永遠存在。

——

創作者控制欲vs 角色自由意志：希望角色獨立，但又渴望操控其命運。

理想化設定vs 現實邏輯：追求平等愛情（如九需真實身份被愛），但劇情需要妥協（如暴力重組）。

最終選擇

接受不完美結局（如滅世），允許角色因自主選擇失控。

明确二創與原著的界限，堅持自我表達（如“我愛的不是原著角色，而是賦予特質的幻想形象”）。

創作本質是作者與角色意志的博弈，需在偏愛與邏輯間尋找平衡。

關鍵矛盾：團寵渴望vs 角色獨立性；虐主角必要性 vs 情感抗拒；CP合理性與私心沖突。

解決方案：

接受不完美，重構世界觀，明确叙事邊界，允許角色“活過來”自主行動。

制定角色行為清單，明确各角色核心動機與禁忌，寫作時嚴格參照。

對關鍵沖突場景（如沈九被“打碎”過程）進行模塊化預寫，避免因情緒抵觸導緻斷更。

嘗試多視角叙事實驗，平衡作者偏好與劇情合理性。