“核實一下原被告方的身份信息，原告出席了嗎？”法官穿着黑色長袍坐于高椅之上。

“原告未出席，全權委托律師代理。”

宋知攤開手上的黃色卷宗殼，将裡面的訴訟材料以此鋪開，“被告未出席，全權委托律師代理。”

黎浦坐在她右邊，将錄音話筒往師傅的方向壓了壓，對方律師擡眸看了她們一眼，勢在必得。

錄像錄音正式開啟。

原告被告代理律師分别核對了身份，法官宣布了時間和案件基本信息，書記員開始進行記錄。

“當事人是否提出回避申請？”

對方律師湊近話筒從一沓材料中抽出申請，“您好法官，我方當事人申請回避，這份是我們提交的當事人委托申請書。”

法官點頭，書記員将材料整理提報。

“是否有新證據提出？”

“原告暫時沒有新證據提交。”這場官司走的就是借貸糾紛，“借條”上時間金額寫得清清楚楚，宋知絕沒有赢的可能。

宋知并沒有對上對方得意的眼神，隻是從材料中又抽出了厚厚的三份以及一張光盤，“您好法官，我們有三份新的證據材料需要當庭提交。”

新證據？三份？對方律師瞳孔微張，這怎麼可能？

“拿上來吧。”

法官攤開新的證據之後，同步對方律師，扶了扶眼鏡右手一伸，“原告代理人可以開始發言。”

原告律師原本胸有成竹，但看到這三份材料心裡暗罵卧槽，迅速整理情緒之後她開始陳述，“好的，法官，我是委托人張啟的代理律師，我方當事人于2020年10月7日借與被告40萬元現金，證據一中有對方手書的借條，明确表示将在三個月内全數歸還，否則将會支付利息，但截至目前，被告不僅沒有歸還欠款，并且将我方當事人聯系方式删除拉黑，逃避債務糾紛。證據二我方當事人多次聯系對方未果的事實證明。”

對方成熟完畢後，法官整理了手上的材料，“被告代理人請進行答辯。”

“除卻之前提交的三組證據以外，今天新提交的證據中，證據四是我方當事人和對方的聊天記錄，關于該筆款項的性質定論，其中明确且多次提到度博二字，以此證明，此筆款項為賭債。”

“聊天記錄又不一定是真的！”原告律師質疑。

宋知擡眸眼神壓制，“不好意思，現在是我方答辯時間，您有疑問請稍候。”

“就算是真的也不能代表什麼！”對方有些激動。

“原告律師别說話，被告律師請繼續。”法官及時維護庭審秩序。

宋知點頭舉起光盤，“證據五是我方調取的街道錄像，可以明确看出在2020年10月7日下午，我方當事人和對方在對方陽台進行du bo活動。”

du bo金額如此之大，對當事人來說可能涉嫌犯罪，但宋知竟然如此淡定地作為證據進行舉證，對方律師不知該說她為當事人考慮還是要把當事人送進公安局。

“因而這份借條，隻是為了掩蓋賭債的事實，雖然是債，但從根本上來說，并不合法。我相信在座各位都有常識，du bo違法，那麼du bo欠下的債務又怎麼可能受法律保護？張啟很聰明，利用借條的名義讓我方當事人簽下債務，出具一份貌似合法的借條，企圖瞞天過海确認債務，但我想再強調一遍，此為非法債務。”

庭審時間如梭，雙方辯論激烈，唇槍舌劍互不相讓，但明顯結局已定，du bo産生的債務關系原本就是無效，這種借貸不受法律保護。

“請雙方進行最後答辯陳述。”

“被告所欠金額巨大，對我方當事人生活造成了極為嚴重的影響，自古以來欠債還錢天經地義，對方明确知曉債權義務，并且寫下借條純屬自願，就應當履行條約按期歸還。”

“對方律師說得很對，欠債還錢，殺人償命确實是古話，但違法之債何來談欠？正當防衛造成的死亡也要償命？對方明明知道du bo是違法行為，還對我方當事人進行邀約，此後又用借條的手段企圖讓我方當事人背上巨額債務，其主觀故意性明顯，《合同法》第52條中明确指出：損害社會公共利益，違反法律法規強制性規定的合同無效。”宋知陳述完畢，面前的電腦屏幕上文字跳動，将剛才她的陳述一一記錄。

黎浦在桌上給她比了一個大拇指。

法官繼續流程，“雙方是否接受調解？”

“原告方不接受調解。”對方律師表達訴求。

宋知回應，“被告方不接受調解。”

法官宣讀最後陳詞，“本庭将在五個工作日内出具判決結果，開具法院判決書，如果當事人雙方有一方不服判決的，可以在法定期限之内向高一級的人民法院申請上訴，各位有異議嗎？”

“沒有異議。”

“閉庭。”

法槌一落，剛才劍拔弩張的氛圍一下子散開，法官收了資料和書記員紛紛離席。

對方律師把桌面上的資料往公文袋裡一扔。站起來撐着桌面笑着問，“你哪裡搞來的錄像啊？”

上一秒腥風血雨。

下一秒談笑風生。

宋知還在整理資料，神秘地笑了笑，“那肯定是合法途徑。”

黎浦站起來，腳在地上蹬了蹬，西褲筆直垂在皮鞋上，她拉了拉花領帶欠揍地說：“我看你剛才看到證據的樣子，第一次見？”

對方律師不禁翻了個白眼，隻不過不是對她，“我都無語了，我代理到現在，張啟一直說這是他借的錢。”她搖了搖頭氣笑了，“我剛剛能堅持到結束我都佩服我自己。”