“以上就是本案查明的事實。現在合議庭對案件事實沒有争議，争議點在對被告人趙東生和黃忠義是否适用從輕、減輕處罰？”案件承辦人、刑事審判庭審判員劉國海說道。

“為什麼要對趙東生、黃忠義适用從輕、減輕處罰？”副院長彭偉城問道。

“我們合議庭由我任審判長，另外兩名合議庭成員是審判員江偉達、助理審判員秦志豪。秦志豪提出，被告人趙東生是為了給妻子籌集醫療費而搶劫他人，屬于刑法上的為生活所迫而犯罪，社會危害性和犯罪主觀惡性相對較小。而被告人黃忠義純粹是為了給他人幫忙，在搶劫犯罪中并沒有自己的利益，在對被害人賈亮施以暴力時，也隻是用石塊擊打了賈亮的左肩部，故意傷害的惡性較小。所以秦志豪主張對趙東生和黃忠義從輕或者減輕處罰。審判員江偉達同意秦志豪的意見，他認為，對于趙東生和黃忠義的犯罪應當給予适當同情。理由是：趙東生這個人主觀惡性不大，他的犯罪雖然是他個人行為，損害了其他公民的人身和财産權利，但是也與我國社會救助體制不健全，社會保障缺失有相當大的關系。如果我們國家的社會救助和保障體制健全，趙東生的犯罪完全可以避免。所以江偉達主張對趙東生和黃忠義從輕或減輕處罰。”劉國海說道。

“如果不考慮從輕、減輕處罰，這個案件的兩個被告人應當判處多少年刑罰？”辦公室主任、審判委員會委員路成問道。

“本案中，被害人賈亮左肩胛骨骨折屬于輕傷害一級，屬于後果比較嚴重，犯罪涉案金額五千八百元，屬于數額巨大。被告人趙東生和黃忠義系搶劫犯罪的共同犯，可以對兩個被告人判處無期徒刑。主要理由是因為趙東生沒有實施傷害受害人的行為，但他是搶劫犯罪的首先實施者。而黃忠義則是實施暴力行為，用石頭擊打被害人賈亮的犯罪嫌疑人，兩人都是搶劫犯罪的主犯。”審判長劉國海回答道。

“江偉達和秦志豪的意見是判處什麼具體刑罰？”副院長彭曉斌問道。

“他們兩的意見比較一緻，判處兩個被告人有期徒刑十五年。”劉國海答道。

“你作為審判長，到現在你還沒有說出你的意見呢，你是怎麼認為的？”皇甫新城笑着看着案件承辦人劉國海。

“我的意見是依法減輕處罰，兩人都判處十年有期徒刑。”審判長劉國海看着皇甫新城點點頭。