第一個案件是刑事審判一庭審理的一件搶劫案，承辦人是審判員蔣仕中。

經審理查明：被告人劉碧雲，女，三十二歲，漢族，上江省銅城市人，無業。劉碧雲自一九九九年十二月起，至二00二年一月七日止，利用自身美色，以與男性受害人喝茶、咖啡等方式，在茶水、咖啡中投入事先準備好的甲二醛□□，等受害人麻醉後，将受害人的财物洗劫一空。五次作案計劫得财物人民币十萬九千五百元，勞力士、百達翡麗、卡地亞手表各一隻，鑽戒二枚，合計犯罪金額為人民币四百五十二萬九千五百元。蔣碧雲作案時，為了盡快将受害人麻醉，在茶水、咖啡中注入過量的甲二醛□□，緻使受害人朱金城、馬良春、邵成軍深度昏迷。其中朱金城、馬良春腦幹細胞受到嚴重損害，損傷程度為重傷，邵成軍為輕傷一級。

合議庭合議意見是：被告人蔣碧雲犯搶劫罪，多次作案，犯罪手段極其惡劣、手段極其殘忍、犯罪金額特别巨大，緻使兩名受害人重傷、一名受害人輕傷，社會危害性特别巨大。本應處以死刑，立即執行。但鑒于其認罪态度較好，并願意悔過自新。拟以搶劫罪判處蔣碧雲死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産，對犯罪所得予以追繳。

蔣仕中彙報後，刑事審判一庭主持工作的副庭長陳良濤補充道：“在公安偵查、檢察院審查起訴期間、法院審判階段，蔣碧雲對罪行是供認不諱，認罪态度還是很好的，庭裡同意合議庭的處理意見。”

皇甫新城在筆記本上記錄着，沒有說話。過了一會見沒有人說話，便開口問道：“蔣碧雲搶劫所得四百五十二萬玖仟伍佰元的贓款、贓物在哪裡？收繳發還給受害人了嗎？”

“在公安偵查階段，辦案人員多次訊問被告人蔣碧雲贓款、贓物去向，蔣碧雲均稱，手表、鑽戒被變賣，贓款都被她到澳門賭場輸掉了。”承辦人蔣仕中答道。

皇甫新城看着旁邊的朱正超：“朱院長，刑事審判一庭是你分管，你先說說？”

朱正超點點頭：“好的，我同意合議庭的意見，畢竟被告人蔣碧雲認罪悔罪态度較好，願意改邪歸正，我們要給人家重新做人的機會啊！現在不是強調慎殺少殺嗎？”

見朱正超說完，趙德忠沉思了一下，說道：“我問一個問題，被告人蔣碧雲稱贓款、贓物都在澳門賭場輸掉了，這一情節查證清楚沒有？”

蔣仕中翻看着手中的卷宗：“沒有，公安偵查卷宗也沒有相關證據，在檢察院審查起訴階段，曾要求公安局調查相關出入境記錄，也沒有查到有關蔣碧雲的出入境記錄。”

“那麼，所謂蔣碧雲把贓款贓物揮霍一空就沒有證據證明了。這就有一個可能，那就是把蔣碧雲将贓款贓物藏匿起來了。如果是這種情況，那麼蔣碧雲認罪悔罪态度好就無從談起。”趙德忠說道。

朱正超看了一眼坐在對面的趙德忠，以前的趙德忠可不是這樣咄咄逼人的，皇甫新城一來，他的态度有了明顯變化，朱正超想了一下說道：“關于這一點，蔣碧雲從第一次口供到庭審都沒有變化。一直很穩定，應該可以認定。”

因為刑事審判一庭、二庭庭長都缺位，其他庭室的人出于各種考慮也就沒有發言。