王學峰點點頭：“皇甫院長，各位領導，關于這件案件我來說說我的意見。對案件事實的認定我沒有異議，但是我不同意合議庭的處理意見。我先來說說同性戀問題，同性戀是一個世界性倫理道德問題，關于這個問題的法律問題、道德倫理問題在全世界都是有争議的。西方有的發達國家通過立法将同性戀問題合法化，有的國家甚至允許同性戀結婚。我們國家在這個問題上争議還比較大。但是有一點，那就是沒有把同性戀問題當做非法行為來認定。所以我們法院審理案件時就不應當認定同性戀是非法的。好，同性戀的法律定位問題解決了，我們再來談本案的問題。楊正松先和趙小寶發生了同性□□關系，這是在趙小寶同意、自願的情況下發生的。這就像男女之間發生兩性關系一樣，雙方自願就不是違法犯罪行為。雖然這種兩性關系可能違反了社會倫理道德，但這是社會輿論和道德問題，與違法犯罪不相關。楊正松先和趙小寶發生同性□□關系，并不代表趙小寶就取得了和楊正松發生同性□□關系的權利。在楊正松不同意的情況下，趙小寶就不能強迫楊正松與自己發生□□關系。此時，趙小寶拔出刀來威逼楊正松宇與自己發生同性□□關系已經涉嫌犯罪。楊正松面對趙小寶拔刀相威脅，并沒有采取過激行為，而是試圖掙脫逃走。在趙小寶用刀捅了楊正松的臀部時，楊正松為了防止被趙小寶進一步傷害，試圖奪下趙小寶手中的刀，在自己的右手拇指又被劃傷的情況下，楊正松與趙小寶争奪中的刀捅到了趙小寶的腹部。注意，這裡有幾個情節：一，趙小寶先用刀捅了楊正松的臀部，且有鮮血流出。二，在楊正松奪刀過程中，楊正松的手又被趙小寶手中的刀劃傷了。三，趙小寶是在與楊正松争奪水果刀的情況下被水果刀捅到腹部，注意，此時楊正松并沒有完全控制水果刀，水果刀始終沒有脫離趙小寶的控制。四，在公安偵查、檢察審查起訴、法院審理階段，楊正松都供述，在自己的臀部被捅傷後，自己奪刀隻是為了避免再次被傷害，并沒有傷害趙小寶的主觀故意。雖然楊正松的這一供述沒有辦法确認，但是我們可以從楊正松在手指被劃傷的情況下，與趙小寶在奪刀過程中，趙小寶腹部被水果刀捅到腹部，來推定楊正松可能确實沒有傷害趙小寶的故意。公安在審訊楊正松時問楊正松：你說你并不想傷害趙小寶，為什麼？楊正松說：我畢竟把他玩了一次，不讓他玩，覺得有點對不起他。我覺得楊正松這句話具有非常大的可信度，這既符合常人的心裡，又符合當時現場發生的情況。所以綜合本案已經查清的事實，我認為楊正松屬于正當防衛，不應當負刑事責任。”

“朱院長，你是分管刑事審判一庭的，對這件案件你怎麼看？”皇甫新城笑着看着朱正超。

朱正超略微思考了一下：“我認為，雙方發生的是同性戀關系，不受法律保護，沒有正當性。你楊正松搞了别人，卻不讓别人搞你，這是哪家子的道理？現在趙小寶畢竟死了，我覺得合議庭的意見更穩妥一點。而且，受害者家屬鬧得很兇。”

朱正超的話讓現場沉寂了一會，蘇虹問道：“楊正松的臀部傷情如何？有沒有做傷情鑒定？趙小寶是送到醫院搶救無效死亡的吧？”

“楊正松的臀部做了傷情鑒定，是輕微傷。趙小寶是急救車送到醫院搶救了三個小時後死亡的。”張金華回答說。

“我認為我們要從案件的事實，根據法律來确定被告人是否有罪，不能以哪個受到的傷害大就認為哪個有道理。”蘇虹說完後，便在自己筆記本上記錄起來。

見沒有人發言了，皇甫新城點點頭：“案件事實已經查清，就是在如何認定案件性質和适用法律上有不同意見。現在是兩種意見。一，是合議庭的意見，認為被告人楊正松構成故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。另一種是王學峰的意見，認為被告人楊正松是正當防衛，不構成犯罪。我們舉手表決吧！同意合議庭意見的舉手。”

朱正超緩緩地舉起了右手後，蔣松濤也舉起了手。

皇甫新城見沒有人再舉手，便繼續說道：“同意王學峰意見的舉手。”皇甫新城說完，自己先舉起了手，随後趙德忠、劉建平、麻群、江群、魯軍魂、蘇虹、刑事審判一庭庭長吳皓宇、刑事審判二庭庭長王學峰、民事審判一庭庭長楊書懷、審判監督庭庭長姜維成、立案庭庭長賈世民、行政審判庭庭長邢德民、執行庭庭長都舉起了手。

“舉手表決結果是同意合議庭意見的審判委員會委員兩人，同意王學峰意見的審判委員會委員十四人。按照少數服從多數的原則，審判委員會形成決定：被告人楊正松不構成犯罪。”

第四個案件是一起故意殺人案，由刑事審判二庭審理，承辦人為審判員王錦松。

經審理查明：被告人呂儉民，男，三十二歲，漢族，東江省鹹平市人。二00一年十月二十一日，被告人呂儉民駕駛桑塔納轎車在江濱市繞城公路上行駛。在進入紅衛橋休息區時，被後面行駛而來的一輛紅旗牌轎車剮蹭了一下。