（一）

徐來:說，為什麼你在我們開槍救你的時候，卻給那人擋了槍，你真的不是他的同夥？

林為珮:你有沒有搞錯，受到驚吓的是我——身為一個警察，這樣質問一名人質，你覺得合适嗎？

徐來:我不是在質問你，我這隻是根據事實情況所做的合理推測，在向你提問而已。而且作為公民和個人來說，我想你有義務配合我們的調查。

林為珮：我想我有什麼義務也不需要你來提醒我。

她看向他，目光對視了幾秒，他低下頭看文件上的内容。

徐來：但是為什麼會這樣呢？根據你們的經曆來看，第一次見面，你又不認識他，而且他還挾持你，那你為什麼還......除了你是他的同夥，我還真是沒想到有别的原因了。

林為珮：我也沒想到......

徐來：沒想到什麼？

林為珮：沒想到我還活着，然後還能聽你說這樣的話。

徐來安靜了很久，疑惑又無法催促的眼隻是看着她。

林為珮似乎不為所動，但似乎最後又還是不忍心地被觸動了。

林為珮：我是真的沒想到我還能活着的。我想離開這個世界，但卻不能死在我自己的手裡，所以說這是最好的方法。

徐來：能救一個人也好，但你該留着去救别人啊！你怎麼把你的生命用在這種人身上，你知道他做了多少壞事嗎？

林為珮：你怎麼能這樣說？他對我犯下的罪過有人會去懲罰--比如說你們警察，因為這關乎你們其他人的利益、責任和榮譽，所以我不能算第二次賬。而且我想我也“報複”回去了，因為如果你和他站在我面前要我相信你們說的話......好吧，他和别人站在我面前讓我相信他們所說的話，我會下意識地選擇别人，也永遠不會相信他。雖然他可能覺得這并沒有什麼，但我的對他的最大善意也僅此而已了--這就已經算報仇了。而回到最開始，他會抓住我當人質也僅僅是概率問題，是我運氣不好，那我也就沒什麼好說的了。

徐來：你怎麼能這麼想？

林為珮：那不然我要怎麼想？好，那能不能請你告訴我一個問題，法律到底是正義的手段，還是正義的象征？那又如果說不回答這個問題，那能不能請你告訴我文如其人是不是真的文如其人呢？

徐來：法律自然是......既是正義的手段與象征啊，自然文如其人也是有一定道理的。

林為珮：好。文章描繪的是一個人的态度--不管任何文體都是，隻要是文章也是描述一個人的心境。而很多人都會有類似的心境。心境隻是一個瞬間，而不是連續的過程。人會改變，但那個描繪下的心境卻不會改變，隻是表達不同而已。你可以說警察很有愛國之心，學生會有愛國之心，但一個窮兇極惡的人也會有愛國之心，隻不過他的愛國之心出現的太少而已。所有編寫法律的人也不可能真的做到一輩子遵紀守法，所以你憑什麼把一個像心境一樣短暫出現的象征和作為長期使用的手段來相提并論呢，法律也不一定是這樣用的不是嗎？

徐來：我想我們要讨論的不是文學。

徐來合上文件離開。

（二）

傅立葉是真的在咳嗽，林為珮坐在對面卻并不相信。

林為珮：你是真的咳嗽嗎？不是吧。

傅立葉沉默，眼睛有受傷的眼神，但卻很快掩蓋，然後他看了林為珮的重重包紮的右肩膀一眼，頓了下。

傅立葉：你痛嗎？