接下來公訴人對鄧延的相關行為一一列舉。

關于鄧延，明知時愠殺人逃逸，還主動幫他掩蓋罪行，毀掉本案中最重要的物證，行車記錄儀，幫其認罪，作虛假供述，延誤公安機關破案，造成司法資源浪費，應依法處于五年有期徒刑。

路琛：“被告鄧延，5月12日晚上10點43分接到時愠的電話，他都跟你說了什麼？”

鄧延扭頭看了一眼時愠，回道：“他說自己在東大街撞死了人，很害怕。”

路琛：“那你為何不報警？”

鄧延皺眉：“他是我老闆，也是我朋友，我進去蹲幾年沒所謂，他如果進去了，星途就徹底毀了。”

路琛：“是他讓你幫他頂罪，還是你自己主動幫他頂罪？”

鄧延：“我自願的。”

路琛：“在通豐4S店是誰提出銷毀行車記錄儀的？”

鄧延：“是他。”

路琛：“你在投案後為什麼突然翻供？”

鄧延：“我不知道他殺了人，我以為隻是普通的交通肇事，在裡面蹲幾年就好了。”

路琛提問完畢，法官問被告律師有沒有異議，唐捐說有異議，法官讓他說。

“首先，我當事人最初選擇替時愠認罪，其本意時出于對多年朋友的情誼，而不是想替其掩蓋罪行，更沒有延誤公安機關破案的故意，且在得知時愠有故意殺人的嫌疑時，主動承認錯誤，交代犯罪事實，協助公安機關破案，希望審判長可以應酌情考慮。”

關于提問，唐捐重點強調鄧延跟時愠之間的情誼，但也是點到為止，不敢多問，不然會引起公訴方跟法官的反感，說他打感情牌。

許峰那邊更沒得說，法院給他指派了法律援助律師，全程基本無異議，真就是來走個過長的。

法官宣布開始舉證質證。

路琛翻開證據那一沓資料，他邊念，法警帶着證據材料在各個席上轉，唐捐隻看了一眼就收回目光，王瑛躺在地上，肚子上好大一個洞，血肉模糊，孩子身上還帶着胎衣，小腦瓜上還長着黑色的絨毛，身上也是血肉模糊。

路琛：“現在向法庭出示物證痕迹調查書，一審二卷第47頁，經本案被告人許峰和通豐4S店監控以及行車記錄儀得知，時愠當晚駕駛的黑色保時捷在撞向王瑛時沒有采取制動措施，車身保險杠有一處凹陷痕迹，且在駕駛座的油門踏闆上發現一枚血迹，經圖片對比，是時愠當晚所穿皮鞋留下的痕迹。一審二卷第57頁，法醫鑒定報告中指出，王瑛左右腿股骨粉碎性骨折，恥骨粉碎性骨折，右邊鎖骨骨裂，胸骨粉碎性骨折，第四至第十二根肋骨骨折，臉部及四肢大面積挫傷，腹部七處開放性傷口，創口邊緣不規則，腹部有碾壓傷。死亡原因是腹主動脈破裂導緻大出血死亡，其腹中八個月的胎兒也被利器所傷，身上有三處刺入傷，兩處為胸部，一處為腹部，其死亡原因是缺氧失血窒息死亡。現在向法庭出示第二組證據，時愠所駕駛車輛的行車記錄儀。”

他話音剛落，屏幕裡就出現風馳電掣的飙車音，唐捐以手扶額，低頭看自己沒寫多少字的辯護書。

視頻前後放了有一個半小時，旁聽席都有人睡着了。

時愠全程不看屏幕，兩手拳在額頭看自己的鞋。

鄧延也不看，時不時扭過頭看身邊的人，許峰倒是看得津津有味，不管怎麼說，這是他的戰績。

大屏幕結束播放的那一刻，路琛說，綜上，被告人時愠駕駛車輛将人撞傷後又把人刺死，繼而二次碾壓銷毀證據，犯罪事實明确，手段特别殘忍，犯罪動機極其卑劣，主觀惡性極大，造成後果特别嚴重，應以故意殺人罪對其從重處罰。

他話音剛落，李默就提出了他的質疑，兩手扶鏡框，看起來是要大幹一場。

李默開口前看了一眼唐捐，唐捐還是低頭看自己那為數不多的辯護詞，沒跟他搭上眼。

李默：“公訴人認定的破碎的紅酒瓶是否找到？”

路琛：“案發後，時愠把破碎的啤酒瓶丢向了車外，兩周後去指認現場時并沒有發現任何紅酒瓶的殘留，應該是被雨水沖刷流進附近的河流，沒有找到。”

李默：“公訴方剛剛提到的證據裡行車記錄的視頻是原視頻還是盜拍的呢？”

路琛：“本案被告人許峰用自己的手機所拍。”

李默：“行車記錄儀乃我當事人的隐私，許峰的行為侵犯了我當事人的隐私權，其行為屬于犯罪。所以該行車記錄儀的盜拍視頻不能作為定案證據。”

路琛：“許峰的行為不僅侵犯了你當事人的隐私權，還構成非法獲取公民個人信息罪，還以此牟利，你放心，他會為自己的貪念付出應有的代價。但對司法機關而言，這個盜拍的行車記錄儀視頻是本案的重要證據，是經過一緻認可的，而不是你一句違法所得就可以否定它存在的意義。”

李默直捏眉心：“請問公訴人展示出的油門踏闆上的血迹是否有做血液檢測？”

路琛：“許峰拍完照就把車輛清洗了，第二天去做痕檢發現部分有熒光反應，證明的确存在過血迹，但血迹已被污染，沒有檢測出任何信息。”