【國際道德論壇· JJ出席瘋控專場辯論】

地點：日内瓦

主題：武力非人化與道德主體權的合法性邊界

出席方：美國代表Jareau特工、神盾局觀察員組、聯合國人權理事會成員、歐洲倫理法庭代表、中國學者團、AI反人類行動專家組……

—

主持人語氣冷峻：

“Jareau特工，閣下知曉我們今日召集的緣由——代号LYE-01個體之行為在世界範圍内引發巨大争議，其行為無法律模型可套用，其反人類言論及私人效忠行為，是否屬于對秩序的挑釁？”

JJ，身着深灰西裝，拴鍊樣章别在左胸，緩步走上主台。

她沒有笑，隻有一份冷靜到極緻的克制。

JJ：“我知道你們想問的不是‘Lye是否服從’，而是——她不屬于你們，你們是否還能允許她存在。”

—

全場寂靜三秒。随後進入提問環節：

聯合國代表：

“你是否承認，該個體不具備道德自主能力？”

JJ平靜回應：

“她不是道德個體，她是行為個體。”

“你們用道德去定義她，那是你們的問題。”

—

歐洲議員（犀利）：

“你是否承認她危險，且無法普及複制？那為什麼允許她存在？”

JJ眼神如鐵：

“因為她受控。”

“而這份控制權在法律注冊下，歸屬于我一人。”

“你們不用喜歡她，也不需接受她。”

“你們隻需——不能否定我有權拴住她。”

—

中國倫理代表團（溫和）：

“Jareau女士，你認為這個結構是否可以複制？瘋控綁定是否能标準化？”

JJ淡淡回答：

“不能。也不該。”

“瘋控結構隻屬于極端個體與極端引導者之間的共生鍊。”

“我不鼓勵它普及，也不承認它普世。”

“但我願為它——争取一條合法的生存路徑。”

—

【媒體全球瘋評瞬間爆炸】：

@瘋控制度評論員：

“她不是在辯護瘋狗，而是在立法為瘋狗存在制造格式——不需要大衆接受，隻需要制度備案。”

@法理推主瘋瘋瘋：

“她沒說Lye有資格被愛，她說Lye有權存在，隻要她拴得住。”

@瘋控哲學系老師瘋瘋瘋瘋：

“瘋控不是拯救，是主控結構。不是愛，是秩序。不是你們的英雄，是她的瘋狗。”

—

JJ最終結語·記錄全文上國際法規評議數據庫：

“她不是你們能調度的兵器，不是你們能呼喚的英雄。”