這兩個難點，對于絕大多數習武之人來說，都頗有難度。第一點還好說，哪怕沒有技巧，隻要内功深厚，一般也都能做到。第二點就難了，即使是内功深厚之人，多半也不曾研究過如何壓縮自己的内力。

不過這對于芷若來說，卻都不成問題。托之前瞎研究内力的福，雖然在研究内力本質上并沒有取得令她滿意的答案，但這一過程中，她為了深究内力的本質，而連帶着研究過如何更有效的操縱内力、如何分割内力和壓縮内力……這些辦法雖然沒有幫助她打開内力本質的奧秘之門，但“無心插柳柳成蔭”，用在此時卻順利幫助她解決了新創功法的關鍵難點。

其實，對于本位面的人來說，如何根據對手的攻擊角度來精準的判斷“内力斜面”的防禦角度，也是個難點。隻不過，對于中學力學知識還沒有還給物理老師的芷若而言，這也不算不能克服的障礙。

在“内力斜面”的基礎上，芷若又做了些許改良。目前其法門有二：一是塑内力為“光滑斜面”，利用物理原理反彈，适合内力比自己高很多的對手。二是在此基礎上的改良，塑内力為“網”，将對手内力先以網兜住後再旋出，适合内力水平與己相仿或更低者、略高者。

顯然，“塑力為網”的效用很好，因為可以實現精準反彈，從而真正做到“借力打力”；至于“内力斜面”，因為不能完全控制反彈角度，所以隻能做到借力卸力，部分做到借力打力，但适用性更強，即使是對手武功高于自己，也能通過反彈而護己周全。

另外，無論是“内力斜面”還是“塑力為網”，都是作用于拳腳功夫效果最佳，暗器次之，刀劍再次之。而且，因為這兩個法門都需要用自己的内力作“網”和“斜面”，雖然消耗遠較對手為低，但也有損耗，所以不能達到久戰不疲的效果。

但無論如何，有此突破，這門武功的根基就算是成了。之後就是不斷打磨、改進、完善，簡單的說，就是要有一套與“内力斜面”這個内核相配套的招式——總不能每一次格擋，都要臨時計算角度吧？

顯然，這個難度也不小，芷若也沒有“白手起家”的想法，她綜合後世所學的人體力學、太極拳法，這一世的峨嵋派武學，以及“沾衣十八跌”這樣的雜派武功，準備雜糅在一起，取長補短。

這是個慢功夫，好在芷若也不急，鑽研這些本身對她來說就是一種興趣。興趣所在，又怎麼會枯燥呢？

除此之外，繼【藏劍式】之後，芷若又創了一招劍式，命名為【刺劍式】。

“刺劍”，取“刺客之劍”之意。說是新的劍式，但原理其實與【藏劍式】一脈相承，隻是在【藏劍式】的基礎上更進一步，或者說，更加的極端化。

【藏劍式】說是集全身精氣神于一劍，但更準确的說，應該是集可調用的精氣神于一劍，此劍一出，固然力衰，但力衰不等于力竭。若還有敵人，雖然不得不轉入防守，但并非毫無還手之力。

而【刺劍式】不同，出劍前，比之【藏劍式】的韬光養晦、藏鋒待時，【刺劍式】更進一步，完全隐匿氣息，既是待時而動，亦讓人不察。出劍時，則是真正的集全身精氣神于一劍，以有去無回之決然，刺出巅峰一劍。

有【藏劍式】打底，無論是原理還是具體出招，【刺劍式】對芷若而言都沒有大的障礙，真正的難點反而是那“有我無敵”“與敵偕亡”的決然信念和氣勢。所以這一劍招雖然創成，但隻是理論上的，而在日常演練中，芷若最多隻能發揮出八成。

但即使是這八成，其威力也超過了【藏劍式】。當然，相比【藏劍式】，【刺劍式】也更加極端，出招後不是力衰的問題，而是徹底的力竭，即使隻能做到理論值的八成，出劍後芷若還是感覺身體仿佛被抽空，全身無力，甚至連站立都做不到，隻能拄劍單膝跪立。之後足足過了一刻鐘才勉強緩和過來——實戰中，這顯然是取死之道。

所以，即使是劍式發明人周芷若，她出于鑽研武學的興趣發明了【刺劍式】，但發明後亦對其敬謝不敏，更是從未考慮過在實戰用此劍式。